Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-176/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург

Дело № 1-176/2017                        14 июля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

потерпевших П1, П2,

подсудимого Ромащенко Н.Н.,

защитника – адвоката Якубова Р.К.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ромащенко Н.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Кизляр Дагестанской АССР, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего докер-механизатором в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Н.Н. обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ромащенко Н.Н. 00.00.0000 в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке на 4 этаже подъезда ..., в ответ на правомерные требования полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга П1, назначенного на указанную должность приказом № № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п.п. 2.2.3, 2.6 которых он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения; исполняет обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также полицейского-водителя взвода (моторизованного) № 2 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга П2, назначенного на указанную должность приказом № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом полицейского (водителя) взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п.п. 2.2.3, 2.2.5 которых он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывает об этом оперативному дежурному, начальнику ОМВД, принимает меры к пресечению преступления, прибывших по вышеуказанному адресу по сообщению о драке, успокоиться, прекратить препятствовать его задержанию, и проследовать в ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для составления административного материала, осознавая, что П1 и П2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти, умышленно, с целью применения насилия, схватил П1 руками за кисть правой руки, причинив ему ушибленную рану тыльной поверхности первого пальца правой кисти, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, нанес П2 не менее одного удара ногой в область его правой ноги, причинив ему ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области правого голеностопного сустава, а также физическую боль.

Таким образом, Ромащенко Н.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти – полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга П1, и полицейского-водителя взвода (моторизованного) № 2 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга П2

Органами следствия действия Ромащенко Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, потерпевшими П1 и П2 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принес им свои извинения, претензий к Ромащенко Н.Н. они не имеют.

Подсудимый Ромащенко Н.Н. поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшим, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Защитник Якубов Р.К. поддержал указанное ходатайство потерпевших П1 и П2

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

    По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является «двухобъектным» преступлением, в котором преступное посягательство осуществляется на основной защищаемый законом объект – государственную власть, а потерпевший – физическое лицо, при этом, выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Однако суд приходит к выводу, что в данной ситуации посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности является формальным, а поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ромащенко Н.Н., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшие П1 и П2 претензий к подсудимому не имеют. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что Ромащенко Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника Якубова Р.К. на предварительном следствии в размер 1650 рублей и в судебных заседаниях в размере 1100 рублей, а всего в размере 2750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ромащенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Ромащенко Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: