Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-172/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

                                            №1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                     29 мая 2017 года

        Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В.,

подсудимого Замальдинова Р.М.,

защитника-адвоката Кузнецова Н.С., представившего удостоверение № 1348 от 01.08.2010 и ордер №37 от 21.03.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Замальдинова Рамиса Минехатьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого 11.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.05.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами – не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старший сержант полиции Потерпевший №1. - полицейский взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по городу Ульяновску №545 л/с от 12.09.2015, 20.02.2017 в период времени с 08:00 часов до 20:00 часов, осуществлял свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 20.02.2017.

20.02.2017 в 12 часов 45 минут Потерпевший №1. в составе автопатруля №440 прибыл к дому № по проспекту <адрес> <адрес> для оказания помощи участковому уполномоченному, который пресекал противоправные действия Замальдинова Р.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ведущего себя вызывающе, выражавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, грубо отвечающего на законные требования участкового и на замечания последнего реагировавшего агрессивно. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Замальдинова Р.М., руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 3, 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своей должностной инструкцией, утвержденной 10.10.2016 командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД РФ по городу Ульяновску, находясь в форменной одежде, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от Замальдинова Р.М. прекращения противоправных действий последним, а также его прохождения к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении.

При вышеуказанных обстоятельствах в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Замальдинова Р.М., стремящегося избежать административной ответственности за содеянное, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Замальдинов Р.М., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, 20.02.2017 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> и реализуя свой преступный умысел на применение в отношении Потерпевший №1 не опасного для жизни или здоровья насилия, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес 1 удар кулаком правой руки в область левой скуловой области лица Потерпевший №1, а также 1 удар правой ногой в область левой ноги последнего от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего противоправные действия Замальдинова Р.М. были пресечены сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий Замальдинова Р.М. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и подкожное кровоизлияние левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Замальдинов Р.М. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Замальдинову Р.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Замальдинов Р.М. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый Замальдинов Р.М. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Замальдинова Р.М. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Замальдинова Р.М. суд квалифицирует по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого              Замальдинова Р.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.                Замальдинов Р.М. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поэтому каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает (л.д.124).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Замальдинова Р.М., условия жизни его семьи.

Замальдинов Р.М. судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Замальдинову Р.М. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения частей пятой и первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не усматривает. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным исправление Замальдинова Р.М. без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Замальдинов Р.М. совершил преступление по данному приговору после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 11.01.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами по которому не отбыто, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Замальдинова Р.М. от расходов по оплате труда адвоката Кузнецова Н.С. на стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.155-156).

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Замальдинова Рамиса Минехатьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 11.01.2017.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Замальдинову Р.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения в отношении Замальдинова Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Замальдинова Р.М. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецову Н.С. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:            И.А. Макеев