Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-163/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

                                    Дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                        г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Ишутина В.А.,

его защитника- адвоката Померанцевой К.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишутина В. А., родившегося <Дата> в городе <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишутин В.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову <данные изъяты> от <Дата> Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 взвода (моторизованного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее полка ППСП в составе УМВД РФ по г. Саратову) с <данные изъяты>. Основание: приказ ГУ МВД России по Саратовской области от <Дата> <№>, рапорт Потерпевший №1 от <Дата>

Согласно должностному регламенту командира 1 взвода (моторизованного) 2роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, последний имеет следующие полномочия: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа или в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также иные полномочия в соответствии с должностным регламентом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно ст. 2 ФЗ «О полиции», одной из задач полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья. Органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Таким образом, командир 1 взвода (моторизованного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляющим функции представителя власти, является должностным лицом.

Согласно постовой ведомости от <Дата>, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на службе <Дата> с <данные изъяты>, совместно с полицейским (водителем) 3 взвода (мобильного) 2 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Т.И.И. и полицейским 1 взвода (моторизованного) 2 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Б.М.А.

Потерпевший №1, Т.И.И. и Б.М.А. несли службу в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

<Дата> примерно в <данные изъяты> Потерпевший №1, Т.И.И. и Б.М.А. в ходе осуществления патрулирования находились около <адрес>, где ими был задержан Ишутин В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ («появление в общественном месте в состоянии опьянения»).

Командир 1 взвода (моторизованного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также свои должностные инструкции, пресекая административное правонарушение, совершаемое Ишутиным В.А., представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от него проследовать в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства произошедшего, на что Ишутин В.А. выразил свое согласие.

<Дата> примерно в <данные изъяты> Ишутин В.А. для дальнейшего разбирательства был доставлен на патрульном автомобиле сотрудниками полиции Потерпевший №1, Б.М.А. и Т.И.И. по адресу: <адрес> после чего Потерпевший №1, Б.М.А., Т.И.И. и Ишутин В.А. вышли из патрульного автомобиля, чтобы проследовать в ОП№2 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

<Дата> примерно в <данные изъяты> у Ишутина В.А., находящегося около <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел – Потерпевший №1, в связи с предъявлением ему законных требований, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно командира 1 взвода (моторизованного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Ишутин В.А., осознавая, что командир 1 взвода (моторизованного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, а также осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, и желая совершения данных действий, <Дата>, примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, нанес со значительной силой сжатой в кулак правой рукой один удар командиру 1 взвода (моторизованного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, преступные действия Ишутина В.А. были пресечены сотрудниками полиции, и он <Дата> был доставлен в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где в <данные изъяты> был помещен в камеру для административно задержанных, расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании Ишутин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Ишутин В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Ишутин В.А., действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанёс последнему удар в область груди, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Ишутина В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Ишутину В.А. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишутину В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Ишутина В.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о мягком наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Ишутина В.А. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело в отношении Ишутина В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Ишутину В.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ишутина В.А. от наказания суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Ишутина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ишутину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ишутина В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Р.М. Айсанов