Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-157/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,

подсудимого Кононенко С.Н.,

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № № от 16.02.2017 года,

потерпевшего Кумскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОНОНЕНКО С. Н., ... г. года рождения, уроженца х,<...>, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «...» ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: <...> ул.<...>, д.№, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, х.<...>, ул.<...>, д.№, кв.№,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко С. Н. 09.11.2016 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 4/1 по ул.Дачной в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на причинения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 5 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону старшего сержанта полиции Кумскова А. А.овича, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес последнему один удар коленом левой ноги в область живота Кумскова А.А., чем причинил последнему (согласно заключению эксперта № 6519 от 14.12.2016 года) телесное повреждение в виде кровоподтека в эпигастральной области, расценивающееся как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кононенко С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кононенко С.Н. в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Кумсков А.А., государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Кононенко С.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кононенко С.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ..., признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что Кононенко С.Н. не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также мнение потерпевшего по мере наказания.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, его исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кононенко С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложения выполнения в период испытательного срока обязанностей в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомление этого органа об изменении места жительства и работы. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОНОНЕНКО С. Н. признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (Два) года.

Обязать Кононенко С.Н. в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Кононенко С.Н. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Кононенко С.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: