Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-153/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Борисова С.Е.,

защитника-адвоката Инглези В.В., представившей удостоверение № ****, ордер № **** от 21.06.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова С.Е. (анкетные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.Е. применил насилие не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Т., назначенный с **** согласно выписки из приказа №**** от **** на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №11 УМВД России по г. Хабаровску, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции и К., назначенная с **** согласно выписки из приказа №**** от **** на должность старшего участкового УП ОУУП и ПДН ОП №11 УМВД России по г. Хабаровску, имеющая специальное звание майора полиции, входящие в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть, являясь представителями власти, согласно графику работы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОП №11 УМВД России по г. Хабаровску на 13.02.2017, в указанное число находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Борисов С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 час 23 мин по 23 час 30 мин 13.02.2017, находясь в квартире **** д. **** по ул. ****, оскорблял сожительницу К.Г. и отказывался покидать жилое помещение, тем самым совершая административное правонарушение, о чем последняя сообщила в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г. Хабаровску.

Т., получив сообщение о противоправном поведении Борисова С.Е., прибыл в указанное время в указанное место с целью проверки факта совершения вышеуказанного правонарушения, где представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от Борисова С.Е. прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника полиции, Борисов С.Е., находясь в указанное время и месте, неоднократно хватал руками зашею и лицо Т., причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения: ссадины в области шеи и щеки слева, которые по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Пресекая противоправные действия Борисова С.Е., Т., применяя прием самообороны, повалил Борисова С.Е. на пол, и удерживая его в таком положении вызвал по телефону помощь. Прибывшая, в период времени с 18 час 23 мин по 23 час 30 мин 13.02.2017, в квартиру **** д. **** по ул. ****, - на место происшествия, К,, обнаружив, что Борисов С.Е. продолжает совершать противоправные действия, сообщила последнему, что является сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение, после чего потребовала от последнего прекращения противоправного поведения. После этого, Борисов С.Е., нанес не менее одного удара ногой в область живота К., причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Борисов С.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борисова С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Борисова С.Е., его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (объяснение л.д.****), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Борисовым С.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ

Борисова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Борисову С.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.