Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-151/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимого: Беспалова А.В.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Беспалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО4, <данные изъяты>, назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом правоохранительных органов, находясь при исполнении должностных обязанностей, имеющий право, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным заместителем начальника <данные изъяты> – начальником полиции, согласно п.п. 6.3, 6.19 – осуществляет работу по розыску подозреваемых лиц скрывшихся от суда, органов следствия и дознания, лично, беспрекословно, точно и в срок исполняет приказы непосредственного и прямого начальника, отданные в письменной форме, устно или посредством использования технических средств, а также указания и поручения.

21.12.2016 года в 08 часов 30 минут ФИО4 заступил на службу и получил поручение о доставке для проведения следственных действий в отдел полиции <данные изъяты> (далее отдел полиции) Беспалова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО4 совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО5 проехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает Беспалов А.В., которому он представился и сообщил, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для проведения следственных действий. При сопровождении Беспалова А.В. к служебному автомобилю ФИО4 вынужден был удерживать Беспалова А.В. за рукав, так как тот намеревался скрыться и избавиться от находившегося при нем наркотического средства. Беспалов А.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей, пытаясь воспрепятствовать законной деятельности ФИО4, а именно скрыться, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, нанес не менее одного удара кулаком в область плеча ФИО4, причинив ему физическую боль, в результате чего Беспалову А.В. удалось вырваться, и он снова попытался скрыться. Однако ФИО4 пресек его действия, догнав и правомерно применив в отношении Беспалова А.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину с целью пресечения дальнейших противоправных действий Беспалова А.В.

Беспалов А.В., не желая подчиняться законным действиям сотрудников полиции, имея намерение избавиться от наркотического средства, имеющегося при себе, в продолжение своего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, схватил ФИО4 за большой палец правой руки и вывернул его, тем самым причинил физическую боль ФИО4

Таким образом, Беспалов А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Беспаловым А.В.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Беспалова А.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Беспалова А.В. в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Беспалова А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Беспаловым А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Беспалов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Беспалов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Беспалову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Беспаловым А.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Беспалов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 76), на учете в КОКПБ не состоит (л.д. 75), на учете в КОКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беспалова А.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Объяснение, данное Беспаловым А.В. (л.д. 12-15), суд не может расценивать в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано Беспаловым А.В. после того, как он был задержан на месте совершения преступления следственно-оперативной группой и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>.

Суд не усматривает в действиях Беспалова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено Беспаловым А.В. в условиях очевидности – при потерпевшем ФИО4 и свидетеле ФИО5 Признание своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которых были бы установлены неизвестные до того существенные обстоятельства дела, Беспалов А.В. не предпринял.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беспалова А.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Беспаловым А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Беспалову А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Беспалову А.В. правила ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Потерпевшим ФИО4 гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. не подлежат взысканию с Беспалова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Беспалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Беспалову А.В., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на него следующих обязанностей: в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Беспалову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. с Беспалова А.В. в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Беспалову А.В. право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина

Копия верна.

Судья: