Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-150/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             07 июля 2017 года

Дело № 1-150/2017

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Пройдаковой А.В.,

подсудимого Алекяна С.Г.,

защитника – адвоката Егорова С.В.,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Алекяна С.Г., родившегося 00.00.0000 ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекян С.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Алекян С.Г., 09.04.2017 в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового центра «Константиновский», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Полковая, ..., в ответ на правомерные и законные требования старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», П, назначенного на указанную должность приказом № 0 л/с от 00.00.0000, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с п.п. 3.11, 3.12 которой он обязан выполнять общие обязанности нарядов полиции по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц совершивших преступления и административные правонарушения, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», прибывшего по вышеуказанному адресу по сигналу «Тревога» охраняемого объекта, успокоится и прекратить нарушать общественный порядок, умышленно, с целью применения насилия, нанес не менее одного удара в область левой брови П, причинив потерпевшему ушибленную рану левой надбровной дуги, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и может быть квалифицирована как повреждение не повлекшее вред здоровью, а также физическую боль.

Потерпевшим П заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку он примирилась с Алекяном С.Г., который принес извинения, причиненный моральный и материальный вред возмещены полностью.

Подсудимый Алекян С.Г. и его защитник – адвокат Егоров С.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы и не допустит подобного впредь.Государственный обвинитель Пройдакова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступлением причинен вред и интересам государства, примирение с которым невозможно.

Оценивая ходатайство потерпевшего, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что Алекян С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, единственный потерпевший П не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В системе уголовного законодательства ст. 318УК РФ находятся в главе «Преступления против порядка управления», потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представители власти, кем и является по настоящему уголовному делу сотрудник полиции П

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальными и преступление признаётся оконченными с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно, и для квалификации действий не имеет значения, была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти, а также был ли причинен какой-либо вред порядку управления.

По настоящему уголовному делу в целом нормальная деятельность органов государственной власти действиями подсудимого Алекяна С.Г. существенно нарушена не была. Поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов на прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что посягательство на основной объект - порядок управления в силу отсутствия существенного вреда, может быть признано формальным и препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № 1-150/2017 в отношении Алекяна С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алекяну С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков