Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-147/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 декабря 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Брагиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного прокурора Кожекиной С.А.,

потерпевших ФИО8, ФИО1,

подсудимого Мохнаткина С.Е.,

защитника – адвоката Левина Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииМохнаткина С. Е., <данные изъяты>, судимого Тверским районным судом города Москвы 09.06.2010 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от дальнейшего отбытия наказания на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 21.04.2012 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохнаткин С. Е. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

так, он (Мохнаткин С.Е.) 31.12.2013 ориентировочно в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, около памятника <данные изъяты>, принимал участие в несогласованной с органами исполнительной власти г. Москвы акции, что выразилось в агитации проходящих мимо граждан к участию в данной несанкционированной акции, тем самым нарушал общественный порядок иположения Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» от 19.06.2004 № 54-ФЗ, когда сотрудниками полиции, обеспечивающими общественный порядок, стали производиться задержания участников данной несанкционированной акции, в связи с чем, он (Мохнаткин С.Е.) с целью воспрепятствования законной деятельности указанных сотрудников полиции подошел к ответственному от УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве - начальнику отдела по обеспечению общественного порядка при проведении массовых мероприятий УВД по Центральному административному округу ГУ МВД России по г. Москве ФИО8, назначенному на указанную должность приказом заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве № л/с от 12.12.2012, имеющему специальное звание – полковник полиции, являющемуся в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») и примечанием к ст. 318 УК РФ, представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, действующему на основании п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также п.п. 19 и 35.3 Должностного регламента начальника Отдела по обеспечению общественного порядка при проведении массовых мероприятий УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции ФИО8, утвержденного начальником УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 24.01.2013, и нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую скуловую область, в связи с чем, ФИО8, продолжая руководствоваться указанными законодательным и ведомственным нормативными актами, предпринял меры к его (Мохнаткина С.Е.) задержанию с целью последующего доставления в орган внутренних дел, в ответ на которые он (Мохнаткин С.Е.), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО8, умышленно нанес последнему не менее трех ударов правой рукой в область лица, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и причинив своими действиями ФИО8, согласно заключению эксперта № от 21.01.2014, телесное повреждение в виде отека мягких тканей лица, не повлекшее вреда здоровью.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

так, он (Мохнаткин С.Е.) 31.12.2013, ориентировочно в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, после совершения в отношении сотрудника полиции ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, осуществлявшего для последующего доставления в отдел внутренних дел его (Мохнаткина С.Е.) препровождение в служебный автобус полиции, на лестнице которого находилась сотрудник полиции – полицейский 2 роты 1 батальона оперативного полка ГУ МВД России по городу Москве ФИО1, назначенная на указанную должность приказом начальника второго оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве № л/с от 29.07.2011, имеющая специальное звание - старший сержант полиции, являющаяся в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, и, руководствуясь п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также п. 8 Должностной инструкции полицейского, утвержденной приказом начальника второго оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве от 25.01.2013 №, и предпринявшая меры к его (Мохнаткина С.Е.) размещению в рамках проводившегося задержания последнего в служебном автобусе в целях последующего доставления в отдел внутренних дел, в связи с чем он (Мохнаткин С.Е.), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО1, умышленно нанес последней не менее одного удара левой рукой в левую часть лица, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и причинив своими действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от 21.01.2014, телесное повреждение в виде отека мягких тканей лица, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мохнаткин С.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, в связи с чем на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Мохнаткиным С.Е. при производстве предварительного следствия из которых следует, что 31.12.2013 примерно в 18 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО17 находился на Триумфальной площади города Москвы, где, являясь правозащитником и журналистом, наблюдал за проведением публичного мероприятия, соблюдением законодательства работниками полиции. Будучи возмущенным действиями сотрудников полиции, осуществлявших задержания мирных граждан, увидев ранее неизвестного полковника полиции, в последствие оказавшегося ФИО8, он обратился к нему с целью выяснения причин задержания мирных граждан. Во время диалога полковник ФИО8 оскорбил его, после чего нанес два удара кулаком по лицу, подозвал сотрудников полиции, совместно с которыми доставил его в полицейский автобус. При доставлении и помещении в полицейский автобус к нему постоянно применялось насилие, наносились многочисленные удары по голове, телу, нижним конечностям, всего не менее десяти. Какого-либо насилия к сотрудникам полиции он не применял (том №, л.д.127-129, 244-248).

Вместе с тем, несмотря отрицание своей причастности к инкриминируемым ему деяниям вина Мохнаткина С.Е. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что согласно плану обеспечения общественного порядка в Центральном административном округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были выставлены наряды полиции, а именно сотрудники 2 ОПП ГУ МВД России по городу Москве, а также ППСП ОМВД России по Тверскому району города Москвы, с целью недопущения несогласованных с органом исполнительной власти города Москвы акций, а также в целях профилактики правонарушений. Ответственным за охрану общественного порядка по указанному адресу являлся он (ФИО8). Все сотрудники полиции, обеспечивающие охрану общественного порядка, были одеты в форменное обмундирование, со знаками отличия. При появлении первых участников данного несанкционированного митинга им (ФИО8) было сделано предупреждение о недопустимости проведения несогласованных акций и нарушения действующего законодательства, на что граждане не реагировали и продолжали собираться на Триумфальной площади. В это же время сотрудники полиции вели с гражданами разъяснительную беседу,используя мегафон. Особо активные участники данной акции вели агитацию, призывая проходящих граждан участвовать в акции, а также призывали своих сторонников не подчиняться требованиям сотрудников полиции и не расходиться, при этом высказывая оскорбления в адрес сотрудников полиции.

Примерно в 18 часов 20 минут участники несогласованной акции стали разворачивать плакаты, выкрикивать лозунги, после чего им было дано указание сотрудникам о задержании особо активных граждан, не подчинявшихся требованиям сотрудников полиции, активно агитировавших проходящих мимо граждан, громче всех высказывавших лозунги и нецензурно бранящихся.

В указанное время к нему подошел ранее неизвестный гражданин, в последствие оказавшийся Мохнаткиным С.Е., который стал хватать его за руки, препятствуя исполнять свои обязанности по наведению правопорядка, после чего Мохнаткин С.Е. нанес ему один удар кулаком правой руки в левую скуловую часть лица. В связи с указанным поведением он принял решение о задержании Мохнаткина С.Е. и доставлении в служебный автомобиль полиции. Во время доставления в автобус Мохнаткин С.Е. нанес ему (ФИО8) несколько ударов обеими руками по лицу и по голове, после чего схватил за уши и сбил с головы шапку, хватал его за воротник форменной куртки, выкрикивая оскорбления. Какого-либо насилия сотрудниками полиции к Мохнаткину С.Е. не применялось, физическая сила использовалась исключительно для его доставления в полицейский автобус. Впоследствии ему стало известно, что находясь в полицейском автобусе Мохнаткин С.А. нанес один удар кулаком по лицу полицейскому ФИО1, которая также находилась при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании (том №2, л.д.221-224);

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что она является полицейским и 31.12.2013 года находилась на Триумфальной площади города Москвы, где исполняла обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Около 18 часов 20 минут она находилась в полицейском автобусе и увидела вспышки фотокамер на улице. Посмотрев в окно, она увидела, что полковник полиции ФИО8 осуществляет доставление в полицейский автобус ранее неизвестного ей гражданина, впоследствии оказавшегося Мохнаткиным С.Е., который нанес ФИО8 несколько ударов рукой по лицу и голове, хватал ФИО8 за уши и форменное обмундирование сотрудника полиции. Около ФИО8 находились сотрудники ее подразделения ФИО10 и ФИО11, которые также помогли ФИО8 доставить, оказывавшего активное сопротивление Мохнаткина С.Е., в автобус. Какого-либо насилия сотрудниками полиции к Мохнаткину С.Е. не применялось, физическая сила использовалась исключительно для его доставления в полицейский автобус. Находясь в полицейском автобусе, осознавая, что она является сотрудником полиции, одета в форменное обмундирование, Мохнаткин С.Е. умышленно нанес ей один удар левой рукой в левую часть лица (том №1, л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, 31.12.2013 он (ФИО13) осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на Триумфальной площади города Москвы, где должен был проходить несанкционированный с органами исполнительной власти митинг. Примерно в 18 часов 00 минут у памятника Маяковскому начали собираться граждане, которые стали разворачивать баннеры, плакаты и выкрикивать различные лозунги. К митингующим неоднократно подходили сотрудники полиции, которые требовали от митингующих разойтись. На законные требования сотрудников полиции граждане не реагировали. Особо активные участники несогласованной акции были задержаны сотрудниками полиции. Примерно в 18 часов 30 минут к нему (ФИО12), обратилась старший сержант полиции ФИО1, которая сообщила, что когда она находилась в полицейском автобусе, при оказании содействия другим сотрудникам полиции, задержанный Мохнаткин С.Е. нанес ей один удар по лицу. Также она сообщила, что видела, как при доставлении в полицейский автобус Мохнаткин С.Е. нанес полковнику полиции ФИО8 несколько ударов рукой по лицу и голове, хватал ФИО8 за уши и форменное обмундирование сотрудника полиции. О случившемся он доложил своему руководству, после чего ФИО1 была доставлена в травматологический пункт № по Центральному административному округу города Москвы, где была осмотрена врачом, который зафиксировал у нее ушиб мягких тканей лица (том №1, л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 31.12.2013 он, являясь полицейским, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на Триумфальной площади города Москвы, где должен был проходить несанкционированный митинг. Примерно в 18 часов 20 минут участники несогласованной акции стали разворачивать плакаты, выкрикивать лозунги, после чего руководством было дано указание о задержании особо активных граждан, не подчинявшихся требованиям сотрудников полиции. Находясь около полицейского автобуса, он увидел как полковник полиции ФИО8, совместно с другими сотрудниками полиции, осуществлял доставление в автобус ранее неизвестного гражданина, впоследствии оказавшегося Мохнаткиным С.Е.При доставлении в автобус Мохнаткин С.Е. оказывал активное сопротивление, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, а также нанес правой рукой несколько ударов ФИО8 в лицо, а затем одной рукой схватил его за ухо, при этом второй рукой схватившись за форменную куртку ФИО8 При помещении в полицейский автобус Мохнаткин С.Е. нанес, также одетой в форменное обмундирование, полицейскому ФИО1 удар в лицо. Сам ФИО11 также помогал поместить Мохнаткина С.Е. в автобус. Какого-либо насилия сотрудниками полиции к Мохнаткину С.Е. не применялось, физическая сила использовалась исключительно для его доставления в полицейский автобус (том №1, л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО11(том №1, л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 31.12.2013 он, являясь сотрудником полиции, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на Триумфальной площади в городе Москве. Около 18 часов 00 минут участники несогласованной акции стали разворачивать плакаты, выкрикивать лозунги, после чего руководством было дано указание о задержании особо активных граждан, не подчинявшихся требованиям сотрудников полиции (том №1, л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО15,данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 31.12.2013 он, являясь сотрудником полиции, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на Триумфальной площади в городе Москве. Около 18 часов 15 минут, находясь в автобусе, он услышал крики, в связи с чем, посмотрел на улицу и увидел, как полковник полиции ФИО8 осуществляет доставление в полицейский автобус ранее неизвестного гражданина, впоследствии оказавшегося Мохнаткиным С.Е. При доставлении в автобус Мохнаткин С.Е. оказывал активное сопротивление, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, а также нанес несколько ударов ФИО8 в лицо, схватил его за ухо, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. После доставления в полицейский автобус Мохнаткин С.Е. умышленно нанес удар левой рукой в левую часть лица полицейской ФИО1, которая также была одета в форменное обмундирование(том №1, л.д. 122-124);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 08.10.2014 г. № согласно которой, в период инкриминируемых Мохнаткину С.Е. деяний у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, его действия были последовательными, целенаправленными, не содержали признаков психотической симптоматики. Во время совершения инкриминируемых деяний Мохнаткин С.Е. находился в состоянии скомпенсированного параноического расстройства личности, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся параноическое расстройство личности в состоянии компенсации не лишало Мохнаткина С.Е. ко времени рассмотрения дела судом и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мохнаткин С.Е. не нуждается.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым Мохнаткиным С.Е., согласно которому ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, опознав Мохнаткина С.Е. как лицо, которое 31.12.2013 по адресу: <адрес>, в связи с исполнением им должностных обязанностей, применило в отношении него насилие, а также как лицо, которое применило в отношении ФИО1 насилие, и полностью изобличил Мохнаткина С.Е. в инкриминируемых ему преступлениях (том №, л.д.132-137);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Мохнаткиным С.Е., согласно которому ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, опознав Мохнаткина С.Е. как лицо, которое 31.12.2013 по адресу: <адрес>, в процессе своего задержания сотрудником полиции ФИО8 применило в отношении последнего насилие, а также как лицо, которое применило в отношении нее (ФИО1) в салоне служебного автобуса, расположенного по указанному адресу, насилие в связи с исполнением ей должностных обязанностей, и полностью изобличила Мохнаткина С.Е. в инкриминируемых ему преступлениях (том №1, л.д. 140-151);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 21.01.2014, согласно которому при обращении ФИО8 31.12.2013 в ГП № 220 г. Москвы последнему поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица». В представленной в Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы документации не имеется объективных данных, свидетельствующих о наличии в области лица у ФИО8 каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран). Обнаруженные у ФИО8 изменения в виде отека мягких тканей лица, при наличии субъективных жалоб на боли в данной области, могут явиться следствием травматического воздействия в область лица, при этом, в связи с отсутствием повреждений в области лица (ссадин, кровоподтеков, ран) судебно-медицинской оценке не подлежат (том №2, л.д. 7-9);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 21.01.2014, согласно которому при обращении ФИО1 31.12.2013 в ГП № г. Москвы последней поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица». В представленной в Бюро СМЭ ДЗ <адрес> документации не имеется объективных данных, свидетельствующих о наличии в области лица у ФИО1 каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран). Обнаруженные у ФИО1 изменения в виде отека мягких тканей лица, при наличии субъективных жалоб на боли в данной области, могут явиться следствием травматического воздействия в область лица, при этом, в связи с отсутствием повреждений в области лица (ссадин, кровоподтеков, ран) судебно-медицинской оценке не подлежат (том №2, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра от 15.01.2014, согласно которому осмотрены компакт-диски СД-диск № и СД-диск №, содержащие видеозаписи событий, произошедших 31.12.2013 по адресу: <адрес> (том №1, л.д. 225-229);

- вещественными доказательствами: СД-диск № и СД-диск №, содержащие видеозапись событий, произошедших 31.12.2013 по адресу: <адрес> (том №1, л.д. 230);

- протоколом осмотра от 21.01.2013, согласно которому осмотрен компакт-диск СД-диск №, содержащий видеозапись событий, произошедших 31.12.2013 по адресу: <адрес> (том №1, л.д. 232-234);

- вещественным доказательством: компакт-дискомСД-диск №, содержащимвидеозапись событий, произошедших 31.12.2013 по адресу: <адрес> (том №1, л.д. 235-236);

- иными документами:

- выпиской из приказа ГУ МВД России по г. Москве от 21.12.2012 № л/с, согласно которому ФИО8 назначен на должность начальника отдела по обеспечению общественного порядка при проведении массовых мероприятий УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве (том №1, л.д.71);

- должностным регламентом начальника отдела обеспечения общественного порядка при проведении массовых мероприятий УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции ФИО8, утвержденным начальником УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве 24.01.2013 (том №1, л.д. 72-77);

- служебной характеристикой на ФИО8, согласно которой последний по службе характеризуется положительно, нарушений законности и дисциплины не допускал (том №1, л.д. 78);

- выпиской из приказа 2-го оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве от 29.07.2011 № л/с, согласно которому ФИО1 назначена на должность полицейского 2 роты 1 батальона 2-го оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве (том №1, л.д 92);

- копией Должностной инструкции полицейского, утвержденной приказом 2-го ОПП ГУ МВД России по г. Москве от 25.01.2013 № (том №1, л.д. 93-94);

- служебной характеристикой на ФИО1, согласно которой последняя по службе характеризуется положительно, нарушений законности и дисциплины не допускала (том №1, л.д. 96);

Допрошенный на стадии предварительного следствия и в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО17 показал, что 31.12.2013 года около 18 часов 30 минут, совместно с Мохнаткиным С.Е., находился на Триумфальной площади города Москвы, гденаблюдал за проведением публичного мероприятия, соблюдением законодательства работниками полиции. Мохнаткин С.Е., будучи возмущенным действиями сотрудников полиции, осуществлявших задержания мирных граждан, увидев ранее неизвестного полковника полиции, в последствие оказавшегося ФИО8, обратился к нему с целью выяснения причин задержания мирных граждан. Во время диалога полковник ФИО8 оскорбил Мохнаткина С.Е., после чего нанес Мохнаткину С.Е. один удар кулаком по лицу, подозвал других сотрудников полиции, совместно с которыми доставил его в полицейский автобус. При доставлении и помещении в полицейский автобус к Мохнаткину С.Е. постоянно применялось насилие, наносились многочисленные удары. Какого-либо насилия к сотрудникам полиции сам Мохнаткин С.Е. не применял (том №1, л.д. 213-220);

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО18, показала, что 31.12.2013 г. около 18 часов 30 минут она находилась на Триумфальной площади города Москвы, где увидела, как сотрудник полиции, без объяснения причин применил насилие к Мохнаткину С.Е., нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего подозвал других сотрудников полиции, совместно с которыми доставил Мохнаткина С.Е. в полицейский автобус. При доставлении и помещении в полицейский автобус к Мохнаткину С.Е. сотрудниками полиции применялось насилие. Какого-либо насилия к сотрудникам полиции сам Мохнаткин С.Е. не применял;

Также по ходатайству подсудимого в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены граждане ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, каждый из которых положительно охарактеризовал Мохнаткина С.Е., занимающегося правозащитной деятельностью, а также показали, что 31.12.2013 г. они находились на Триумфальной площади в городе Москве, где происходило мирное собрание граждан. При этом ни один из указанных свидетелей момент задержания, доставления Мохнаткина С.Е. в полицейский автобус, а также применение насилия как со стороны сотрудников полиции к Мохнаткину С.Е., так и с его стороны к сотрудникам полиции не наблюдал, в связи с чем суд оценивает данные показания как характеризующие личность подсудимого.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля ФИО27 также положительно охарактеризовал Мохнаткина С.Е., однако об обстоятельствах дела по существу ни чего не сообщил, так как 31.12.2013 года он не присутствовал на Триумфальной площади города Москвы.

Оценивая показания подсудимого Мохнаткина С.Е., отрицающего факт совершения преступлений, суд считает их недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства инкриминируемых подсудимому деяний нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять которым, а также полагать, что они оговаривают подсудимого у суда не имеется, так как их показания полностью согласуются между собой и в своей совокупности отражают реальную картину происходивших событий.

Показания свидетелей стороны защиты ФИО28 и ФИО18, показавшим, что Мохнаткин С.Е. не применял какого-либо насилия к сотрудникам полиции, суд также не может признать достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вещественным доказательством – видеозаписью задержания подсудимого Мохнаткина С.Е., осмотренной в судебном заседании, из которой отчетливо видно, что при доставлении в полицейский автобус Мохнаткин С.Е. наносит удары потерпевшему ФИО8, оказывает активное сопротивление.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого Мохнаткина С.Е., свидетелей ФИО28 и ФИО18 в части указания на применения к Мохнаткину С.Е. какого-либо насилия потерпевшим ФИО8, нанесения подсудимому ударов по лицу, поскольку они объективно ничем не подтверждены, а согласно заключению эксперта № от 21.01.2014 г. при обращении Мохнаткина С.Е. в ГП № г. Москвы 31.12.2013 г. у него каких-либо телесных повреждений выявлено не было (том №№2 л.д. 57-58).

При этом, действия сотрудников полиции при доставлении Мохнаткина С.Е. в полицейский автобус суд признает полностью соответствующими требованиям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», поскольку они действовали в пределах предоставленных им полномочий и были направлены на пресечение действий граждан, нарушающих общественный порядок, не выполнявших законных требований сотрудников полиции. Судом не установлено фактов совершения противоправных действий в отношении Мохнаткина С.Е.

Кроме того, по заявлению Мохнаткина С.Е. о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности следственным отделом по Тверскому району следственного управления по ЦАО Следственного комитета РФ проведена проверка, по результатам которой, 24 января 2014 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (том №2 л.д.104-114).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными, дает суду основание прийти к выводу о виновности подсудимого Мохнаткина С.Е. и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он дважды совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность, характер и общественную значимость совершенных им преступлений, как смягчающие ответственность Мохнаткина С.Е. обстоятельства, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, активное участие в правозащитной деятельности, положительные характеристики.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Мохнаткина С.Е., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мохнаткиным С.Е. преступлений, их общественную значимость, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не находит.

Учитывая, что Мохнаткиным С.Е. совершены два преступления средней категории тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определяет подсудимому наказание по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у Мохнаткина С.Е. рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить Мохнаткину С.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, компакт-диск СД-диск №, компакт-диск СД-диск № и компакт-диск СД-диск № – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мохнаткина С. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мохнаткину С. Е. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мохнаткину С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мохнаткину С.Е. исчислять с 10 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 31 декабря 2013 года по 22 сентября 2014 года, а также срок нахождения в психиатрическом стационаре с 22 сентября 2014 года по 08 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, компакт-диск СД-диск №, компакт-диск СД-диск № и компакт-диск СД-диск № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: