Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-141/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

                                 Дело №1-141/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск      10 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального АО г.Омска Попова М.Н.,

подсудимого Назаров М.Б.,

защитника – адвоката Гришакина К.В.,

потерпевшего ЕДР,

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаров М.Б., <данные изъяты>    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Назаров М.Б. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Около 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Омск, ул.<адрес>, умышленно нанёс полицейскому (водителю) 2-го взвода 3 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» ЕДР, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, пресекая нарушение Назаров М.Б. общественного порядка, один удар рукой в верхнюю часть губы, тем самым применив в отношении ЕДР насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Назаров М.Б. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший ЕДР и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Назаров М.Б. в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров М.Б., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого Назаров М.Б. суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, считает необходимым квалифицировать ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с исключением из объёма предъявленного Назаров М.Б. обвинения квалифицирующего признака «либо угроза применения насилия» как излишне вменённого, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела.

    В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назаров М.Б., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, в целом удовлетворительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, суд признаёт в действиях Назаров М.Б. наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии Назаров М.Б. в ходе проверки и уточнения ранее данных им показания по обстоятельствам дела.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Назаров М.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению данного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Назаров М.Б. преступление относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Назаров М.Б., а также данные о личности подсудимого Назаров М.Б., что в совокупности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому Назаров М.Б. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на подсудимого Назаров М.Б. ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к Назаров М.Б. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого Назаров М.Б. и характера самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Назаров М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Назаров М.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Назаров М.Б. в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать место жительства.

Меру пресечения Назаров М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два компакт-диска, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, при этом Назаров М.Б. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Назаров М.Б. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Назаров М.Б. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска          И.Т. Белов