Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-132/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Лапшиной А.А., с участием

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шадрина А.А.,

- подсудимого Морозова В.А. и его защитника – адвоката Захаровой Е.А., <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-132/14 в отношении:

Морозова В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, Морозов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ответ на законные и обоснованные требования ФИО состоящего в должности полицейского комендантской группы (в счет должности полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции) <данные изъяты>, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание старший сержант полиции и ФИО1 состоящего в должности полицейского-водителя <данные изъяты>, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание рядовой полиции, одетых в полное форменное обмундирование со знаками отличия, свидетельствующими о их принадлежности к органам МВД РФ, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и действовавших в соответствии с федеральным законом от 07.02.2016 №3-ФЗ "О полиции", прибывших по указанному адресу согласно указанию оперативного дежурного <данные изъяты>, по факту обращения ФИО2 в службу "02" о применении в отношении нее насилия со стороны Морозова В.А., проследовать совместно с ними в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей ФИО и ФИО1, а так же применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последних, достал из находящегося рядом шкафа пневматический пистолет марки "<данные изъяты>" модель "<данные изъяты>" (фирмы <данные изъяты> марки "<данные изъяты>") и направил его в сторону ФИО и ФИО1 одновременно высказывая угрозу применения насилия, которая ими была воспринята реально. В связи с чем ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20-21 №3-ФЗ "О полиции" выбил у него из рук пневматический пистолет с целью пресечения угрозы жизни и здоровью, после чего ФИО и ФИО1 применили в отношении Морозова В.А. приемы борьбы и специальное средство - наручники. В ходе возникшей борьбы, Морозов В.А., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителей власти, с применением физической силы схватил ФИО за кисть левой руки, чем причинил последнему физическую боль.

Таким образом, своими преступными действиями Морозов В.А. причинил физическую боль и моральный вред полицейскому комендантской группы <данные изъяты> старшему сержанту полиции ФИО, и моральный вред полицейскому <данные изъяты> рядовому полиции ФИО1, чем подорвал их авторитет как представителей власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Морозов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимый Морозов В.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 представили в суд письменные заявления, в которых не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеют, гражданский иск не заявляют, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Морозов В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими в своих письменных заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Морозову В.А. обвинение, существо которого последним понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Морозова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Морозову В.А. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Морозова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Морозова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пневматический пистолет марки "<данные изъяты>" модель "<данные изъяты>" (фирмы <данные изъяты> марки "<данные изъяты>"), находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 116-117), по вступлении приговора в законную силу - передать на хранение на склад <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин