Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-1244/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

№ 1-1244/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                       02 ноября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Ковтуна О.М.,

защитника-адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение                № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВТУНА О. М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318                 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Ковтун О.М. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Ковтун О.М. 25.07.2017 в период с 18:04 по 18:35, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к сотруднику дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>, назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга №111 л/с от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом дежурного дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что            <данные изъяты> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования <данные изъяты> о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного                      ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, применил в отношении <данные изъяты> насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно обеими руками схватил Комендантова А.С. за шею, затем, оказывая сопротивление при задержании, нанес не менее двух ударов руками по рукам <данные изъяты>, причинив в последнему физическую боль и телесные повреждения: ссадины шеи (1), тыльной поверхности левой кисти в области головки 3-ей пястной кости (1), ушиб (отек, болезненность) мягких тканей правой кисти (1), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом Ковтун О.М. сознавал, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковтуна О.М. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый Ковтун О.М. согласился с ходатайством потерпевшего <данные изъяты>, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Лоскутников С.А. поддержал заявленное потерпевшим <данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Санаев А.Н возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, направлено не только против потерпевшего, но также и против порядка управления.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> является обоснованным.

Ковтун О.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, <данные изъяты> примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопреки мнению государственного обвинителя, двуобъектность преступления, в совершении которого обвиняется Ковтун О.М., не может являться основанием для отказа в прекращении настоящего уголовного дела. Подсудимый и потерпевший достигли примирения, Ковтун О.М. принес свои извинения, а также полностью загладил вред, причиненный интересам личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению КОВТУНА О. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковтуна О.М. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий