Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-122/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовное дело № 1-122\17

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимого Кучеренко Дмитрия Игоревича,

его защитника – адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучеренко Дмитрия Игоревича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего грузчиком в <данные скрыты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кучеренко Д.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от <дата> ФИО3 с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, ФИО3 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по г. Ижевску, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

На основании Федерального закона «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) ФИО3 обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3 является представителем власти, то есть работником государственного органа, наделённым в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчинённости.

В период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> ФИО3 в присвоенной ему по Уставу форменной одежде установленного образца заступил на службу по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

<дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 10 минут ФИО3 в Отдел полиции № УМВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, был доставлен гражданин Кучеренко Дмитрий Игоревич, <дата> года рождения, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ).

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Кучеренко Д.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — полицейского (водителя) взвода № роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, Кучеренко Д.И., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 21 часов 10 минут и до 23 часов 10 минут <дата>, находясь в Отделе полиции № УМВД России по г.Ижевску, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, нанёс ФИО3 один удар головой в область левой брови ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив последнему физическую боль.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Кучеренко Д.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кучеренко Д.И. и его защитник Торопов П.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Тороповым П.И., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кучеренко Д.И. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кучеренко Д.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Кучеренко Д.И. по - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, Кучеренко Д.И. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 69).

Материалы уголовного дела, поведение Кучеренко Д.И. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучеренко Д.И., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кучеренко Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его объяснения о причинах применения насилия в отношении потерпевшего, и считает, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий, и обусловило их совершение.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кучеренко Д.И. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

У суда нет оснований для назначения наказания Кучеренко Д.И. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении Кучеренко Д.И. положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Кучеренко Д.И. не судим, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение Кучеренко Д.И., который работает, имеет доход, на его иждивении не находятся несовершеннолетние дети и иные лица.

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Торопова П.И. об освобождении Кучеренко Д.И. от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах уголовного дела отсутствуют и не представлены суду сведения о том, что Кучеренко Д.И. возместил ущерб потерпевшему ФИО3 или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD-R марки «VS» с номером на ободе ZE3204-DVR-J47C1 с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.101), в силу ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кучеренко Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>.

Меру пресечения Кучеренко Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD-R марки «VS» с номером на ободе ZE3204-DVR-J47C1 с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.101), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Кучеренко Д.И. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кучеренко Д.И. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина