Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-121/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

дело № 1-121/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Ахмедеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В.,

защитника – адвоката Шарифова М.Ф.о.,

подсудимого Пашина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пашина А.В. , ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашин А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с 23.00 часов до 23.55 часов, Пашин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 8 этажа ..., зная, что Потерпевший №1 - полицейский взвода 1 роты отдельного батальона ППСП МУ МВД России «Оренбургское», назначенного на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., являющийся должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах, площадках, в парках и других общественных местах, своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, является представителем власти, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, руководствуясь мотивом несогласия с его законными требованиями о прекращении противоправных и хулиганских действий Пашина А.В., а равно посягая на нормальную деятельность системы МУ МВД России «Оренбургское», ладонью своей правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1 В результате преступных действий Пашина А.В. сотруднику полиции Потерпевший № 1 были причинены нравственные страдания и переживания, а также физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей на лице, которая могла образоваться от твердого тупого предмета, и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Пашин А.В. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Пашин А.В. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Шарифов М.Ф.о. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Пашиным А.В.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство Пашиным А.В. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Пашиным А.В. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе судебных прений прокурор изменил обвинение и исключил из обвинения указание на совершение преступления «из личных неприязненных отношений». Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении из обвинения указание на совершение преступления «из личных неприязненных отношений», как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пашина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд исходит из того, что Пашин А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственного, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашину А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, наличие у него заболевания, пенсионный возраст бабушки,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пашину А.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Основаниями для признания обстоятельством, отягчающим наказание Пашину А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка управления, также учитывает, что в обвинительном заключении при описании преступного деяния указано, что Пашин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в качестве, отягчающего наказание Пашина А.В. указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе судебных прений прокурор просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым Пашиным А.В. в судебном заседании, кроме того последний отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что нахождение подсудимого Пашина А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ пришел к выводу о назначении Пашину А.В. наказания в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Пашиным А.В. судом не установлено.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пашина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пашину А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить там же (л.д. ...).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пашин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Пашин А.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ...

...

...

...