Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-115/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

                               Дело № (081821)

ИФИО1

<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                                      Цыплаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого                                                                                   ФИО2,

защитника по уд. 21, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,

при секретаре                                                                                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом ходатайство осужденного о снижении наказания, в связи со снижением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, окончательно назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, т.е. представителем власти, будучи в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, прибыл на участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес> по сообщению о противоправных действиях ФИО4

В свою очередь ФИО2, находясь в указанный период времени на участке местности расположенном возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по доставлению его знакомого ФИО4 в отдел полиции в целях административного задержания, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и с силой потащил его, в результате чего порвал форменное обмундирование и причинил потерпевшему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, выразившего свое мнение о порядке судопроизводства по настоящему уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, имеет хроническое заболевание туберкулез, иждивенцев не имеет.

С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, способности давать оценку своим действиям, логически строить свои мысли, у суда не вызывает сомнений вменяемость ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние ФИО2, связанное с употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на его решение совершить преступление, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Об иных заболеваниях, иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть, совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, с учетом его чистосердечного раскаяния, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явку с повинной основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, принадлежащую Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после провозглашения настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, принадлежащую Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение указанных 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.