Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-1145/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-1145/17                      14 ноября 2017 года

Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мельникова А. В.

подсудимого Лубенца В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Бушуева В.П., предъявившего ордер № № и удостоверение № №,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1145/17 в отношении:

Лубенца ФИО11, 25.02.1975 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, неофициально работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Лубенец В.Н. обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре коммунальной <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, и соответствующей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО5 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, обязанный обеспечивать охрану общественного порядка, выявлять и пресекать административные правонарушения, будучи недовольным законными требованиям сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции – должностным лицом, а, следовательно, представителем власти, умышленно нанес два удара правой рукой сжатой в кулак по туловищу потерпевшего; а именно один удар в область груди слева и один удар в область плечевого сустава справа, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым последнему физическую боль, а также своими действиями причинил существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лубенца В.Н. в связи с примирением, поскольку он перед ним извинился, с ним примирился и загладил причиненный вред (в добровольном порядке возместил потерпевшему моральный вред путем выплаты денежной компенсации).

Лубенец В.Н. против заявленного ходатайства не возражал.

Защитник - адвокат Бушуев В.П. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лубенца В.Н.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, поскольку преступление, в котором обвиняется Лубенец В.П. относится к двухобъектным преступлениям, посягающим на интересы государства, а потому примирение с потерпевшей – физическим лицом не может являться достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Лубенца В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, перед потерпевшим извинился, возместил причиненный вред путем добровольной компенсации причиненного морального вреда), примирился с ним, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а содержат положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. Учитывая, что по делу потерпевшим признан ФИО5 в установленном законом порядке, а Лубенец В.Н. перечисленным требованиям соответствует, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лубенца В.Н. по данному основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254,

256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лубенца ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         С.М.Шевчук

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.