Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-111/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

дело №1-111/17

21 февраля 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого Тютюнникова Р.Н.,

защитника- адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тютюнникова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления МВД России по г. Барнаулу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ К. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №4 УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 12, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248, положениями своих должностных инструкций, полицейский К. наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении или основания подозревать их в совершении преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения, информацию и сведения, а также обязан знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и выполнять возложенные на него служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего местонахождения и времени.

Около ДД.ММ.ГГГГ полицейский К. совместно с полицейскими Д. и С., находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей на территории <адрес>, проследовали на место происшествия по сообщению о том, что сосед находясь в общем коридоре секции <адрес> кидается и угрожает расправой.

Тютюнников, находящийся по указанному адресу, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к прибывшему сотруднику полиции К., из-за принадлежности последнего к службе в полиции, а также в связи с тем, что тот проводит в отношении него разбирательство и пытается предотвратить агрессию с его стороны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в отношении представителя власти – полицейского К. в присутствии гражданских лиц – Ф., Б., Д., тем самым унизил честь и достоинство К., как личности, и как представителя власти, затем обхватил своей правой рукой шею К., зажав её между своим плечом и предплечьем, и с силой сдавил шею, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К.. Своими умышленными действиями Тютюнников причинил К. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тютюнникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Тютюнникову суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против порядка управления, в отношении представителя власти, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Тютюнникову обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание им посильной помощи.

Других обстоятельств смягчающих наказание по делу не усматривается.

Отягчающих обстоятельств нет.

Тютюнников ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Тютюнникову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Тютюнникова, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тютюнников подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Тютюнникова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Тютюнникова обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Тютюнников от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова