8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-106/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

дело № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимой Абдуразаковой Л.Ф.,

защитника Давлетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуразаковой Л.Ф., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуразакова Л.Ф. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

07 января 2017 года на основании графика дежурств следователей отдела расследования преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> на январь 2017 года старший следователь <данные изъяты> З.И.Ф., назначенная на указанную должность приказом заместителя министра МВД по Республике Башкортостан <данные изъяты>, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом, в соответствии с которым она обязана принимать заявления и сообщения о преступлении, рассматривать материалы проверки по заявлениям и сообщениям о преступлении и принимать по ним решения в соответствии с требованиями УПК РФ, выполнять обязанности, изложенные в ст. 38 УПК РФ, осуществлять руководство следственно-оперативной группой, определять порядок ее работы, обеспечивать согласованные действия всех ее членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, формирование доказательственной базы, заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории обслуживаемой ОП <адрес> с 08.45 час. 07 января 2017 года по 08.45 час. 08 января 2017 года.

07 января 2017 года, около 09.00 час., в дежурную часть ОП <данные изъяты> поступило сообщение о совершении преступления по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> за № <данные изъяты> в 09.03 час.

07 января 2017 года, в период времени с 09.10 час по 09.30 час., по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств совершенного преступления, проведения неотложных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий направлена следственно-оперативная группа в составе старшего следователя ОРПТО ОП <данные изъяты> СУ УМВД России по <адрес> З.И.Р., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> А.А.У., эксперта экспертно-криминалистического отделения экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> (с дислокацией в <адрес>) У.Р.Ю., ответственного от руководства С.Р.Р., кинолога центра кинологической службы ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Л.С.А., а также сотрудников мобильного взвода в составе роты <данные изъяты> в составе Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Г.Р.Л. и И.В.В

Прибыв на место происшествия, руководитель следственно-оперативной группы – старший следователь ОРПТО ОП <данные изъяты> СУ УМВД России по <адрес> З.И.Р. приступила к производству осмотра места происшествия – помещения <адрес>, предварительно получив на это разрешение у проживающей в ней Абдуразаковой Л.Ф., предъявив ей свое служебное удостоверение и представившись в установленном порядке.

По окончании производства осмотра места происшествия членами следственно-оперативной группы было предложено Абдуразаковой Л.Ф. проехать с ними в ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> для производства дальнейших следственных действий и выяснения всех обстоятельств происшествия.

В связи с чем у Абдуразаковой Л.Ф. возникли неприязненные отношения к представителю власти – З.И.Р. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей как руководителя следственно-оперативной группой, на почве чего у Абдуразаковой Л.Ф. сформировался преступный умысел, направленный на применение к З.И.Р. насилия, не опасного для ее здоровья.

07 января 2017 года, около 10.20 час., по адресу: <адрес>, Абдуразакова Л.Ф., реализуя свои преступные намерения, осознавая, что З.И.Р. является старшим следователем, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, согласно ст. 38 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти – должностным лицом, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с осуществлением З.И.Р. своих должностных обязанностей, осознавая, что в результате своих преступных действий причинит телесные повреждения последней, не опасные для ее жизни или здоровья и, желая этого, со значительной физической силой своей рукой нанесла один удар в левую височную область З.И.Р.

Своими умышленными действиями Абдуразакова Л.Ф. причинила З.И.Р. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области головы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Абдуразакова Л.Ф. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Абдуразакова Л.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Абдуразаковой Л.Ф. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Абдуразакова Л.Ф. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в её вменяемости не возникает.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Суд учитывает данные о личности виновной, которая на учете у врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Абдуразакова Л.Ф.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначаемого наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Абдуразаковой Л.Ф. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу, что Абдуразакова Л.Ф. может быть исправлена только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Абдуразаковой Л.Ф. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимой позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Абдуразаковой Л.Ф. без реального отбывания наказания, в связи с чем, возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Абдуразакова Л.Ф. своими действиями причинила З.И.Р. моральный вред (физические и нравственные страдания).

С учетом характера причиненных З.И.Р. физических и нравственных страданий, степени вины Абдуразаковой Л.Ф., и учитывая требования разумности и справедливости, суд находит разумным и соразмерным частично удовлетворить исковые требования об имущественной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Абдуразакову Л.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Абдуразаковой Л.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Абдуразакову Л.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной Абдуразаковой Л.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.

Избранную в отношении Абдуразаковой Л.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Абдуразаковой Л.Ф. в пользу З.И.Р. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья         Э.Ф. Мухаметзянов

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн