Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-1055/2015 | Судебная практика

Дело № 1-1055/2016 19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                         г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Грудины А.Д.,

подсудимого Буробина В.В.,

защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2280 от 30.11.2016 года,

потерпевшего К.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буробина В.В., ….ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буробин В.В. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Буробин В.В.) 26.08.2016, в период времени с 16 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: …, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок.

В связи с этим, находившийся в том же месте и в тот же период времени одетый в форменное обмундирование представителей власти участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы К.Д.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 49 л/с от 23.01.2016, имеющий специальное звание: «лейтенант полиции», находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, выявив в действиях Буробина В.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», указал Буробину В.В. на недопустимость нарушения общественного порядка, и попросил последнего прекратить выражаться нецензурной бранью и предъявить документы, удостоверяющие личность.

    В свою очередь, Буробин В.В., 26.08.2016, в период времени с 16 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: …, в ответ на вышеуказанное законное и обоснованное требование К.Д.В., осознавая, что одетый в форменное обмундирование К.Д.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область правого плеча К. Д.В., не нанеся при этом каких-либо телесных повреждений последнему, что, однако причинило ему (К.Д.В.) физическую боль.

Буробин В.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство им (Буробиным В.В.) заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Буробина В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Буробин В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства жалоб не поступало, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении отца и мать – пенсионеров, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его полное признание своей вины, а также наличие на его иждивении родителей пенсионеров, их состояние здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающего и отягчающих его наказание, мнения потерпевшего о наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность, не находя возможности назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Буробина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Буробину В.В. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Буробина В.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Буробину В.В. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: не имеются

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова