Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-103/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-103/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                      28 февраля 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ножнина И.Н.

потерпевших ФИО9

подсудимого Чарыева М.Я.

защитника Алешиной А.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Чарыева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. Чарыев М.Я., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки к мировому судье судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани РТ в качестве подсудимого, тем не менее в установленное время не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, а подсудимый Чарыев М.Я. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. был подвергнут принудительному приводу.

ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника отдела -заместитель старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России РТ ФИО11. и судебный пристав этого же подразделения ФИО10Р. находясь в форменной одежде судебных приставов при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с обеспечением принудительного привода в суд лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, прибыли к д.№<адрес> Кировского района г.Казани РТ, в котором временно проживал Чарыев М.Я.

Здесь Чарыев М.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения около указанного дома, в ответ на обоснованное требование ФИО13 проследовать к мировому судье судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани РТ, применил в отношении представителей власти, которые находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде судебных приставов, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес ФИО12. один удар кулаком левой руки в область лица, а затем ударил ФИО14 кулаком по лицу.

В результате умышленных и противоправных действий Чарыева М.Я. представителю власти ФИО15. была причинена физическая боль, а

-2-

судебному приставу ФИО16. было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Чарыев М.Я. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Чарыев М.Я. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Чарыева М.Я. в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Обращаясь к юридической квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Чарыева М.Я. квалифицированы по совокупности преступлений, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, как в отношении ФИО17 так и в отношении ФИО18. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что представляется суду ошибочным.

По смыслу закона неоднократные действия, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и в небольшой промежуток времени аналогичным способом, образуют единое сложное преступление.

Конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Чарыева М.Я. применил насилие в отношении судебных приставов с одной и той же целью: нежелание подчиниться законному требованию представителя власти.

Эти действия совершены одновременно в одном и том же месте.

Таким образом, все действия Чарыева М.Я. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При этом согласие подсудимого с обвинением и установленный главой 40 УПК РФ порядок судопроизводства не препятствуют изменению объёма предъявленного обвинения и квалификации действий виновного в соответствии с фактически совершенным деянием, поскольку обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, не требуют исследования и оценки доказательств.

При определении вида наказания и обсуждая вопрос о его мере суд принимает во внимание следующее.

Чарыев М.Я. вину в содеянном признал, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в совокупности смягчает наказание.

Вместе с тем, Чарыев М.Я. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая, что содеянное Чарыевым М.Я. посягает на основы государственной власти и потому представляет повышенную опасность для общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества в пределах, предусмотренных санкцией статьи закона.

Какие - либо дополнительные смягчающие обстоятельства для назначения условного, либо какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

-3-

Чарыева ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, определенного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани РТ от    20.01.2017 года окончательно Чарыеву М.Я. определить, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ предписать Чарыеву М.Я. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Чарыева М.Я. в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб потерпевших. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья                                                                   ( Булатов Н.Н.)