Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-102/2014

Дело № 1-102/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С.,

подсудимого Позднякова ФИО9,

защитника – адвоката Гайдамака А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Позднякова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Поздняков виновен в том, что применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Поздняков 28 октября 2016 г. примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении автомоечного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки и выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, куда по вызову службы «02» прибыли полицейские отдельной роты ППСП Отдела МВД России по району Хорошевский <адрес> ФИО8 и ФИО7 Будучи при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции», находясь в форменном обмундировании, а также действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полицейский ФИО8 потребовал от Позднякова прекратить противоправные действия, на что Поздняков с целью противодействия законным требованиям сотрудника полиции, умышленно нанес ФИО8 удар кулаком по лицу, а затем, повалив полицейского на землю, нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область головы и туловища, причинив своими действиями телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности голени, не причинивших вреда здоровью ФИО8

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное на стадии следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознаются.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия его проведения соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что действия Позднякова должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление.

Так суд учитывает, что Поздняков ранее судим не был, совершил преступление средней тяжести.

Положительная характеристика подсудимого с места жительства, наличие постоянного места работы, оказание матери-пенсионерке, проживающей с ним совместно, материальной помощи, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, приведенные выше данные о личности виновного, суд считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении Позднякову наказания в виде лишения свободы, приходя при этом к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в исправительной колонии, и постановляет считать его условным, применив положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Позднякова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Позднякова И.А. встать на регистрацию в орган исполнения наказаний по месту своего жительства, без разрешения надзирающего инспектора не менять места жительства и работы, являться в инспекцию в дни, установленные надзирающим инспектором.

Предупредить Позднякова И.А. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Позднякову И.А. в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий