Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-1051/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 14410 и ордер № 32, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним с образованием, не женатого, работающего грузчиком в наименование организации адрес, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 час. 00 мин., инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес лейтенант полиции фио, назначенный на занимаемую должность с дата в соответствии с приказом № 211л/с от дата УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, действуя в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получил информацию от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о постороннем в квартире по адресу: адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, фио, действуя в соответствии с должностным регламентом и законодательством Российской Федерации, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России, установил, что между проживающей по вышеуказанному адресу фио и ее знакомым фио, находящимся в данной квартире,

произошел конфликт. В ответ на законные требования фио о немедленном прекращении противоправных действий фио, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, нанес фио удар кулаком в область головы, а также сорвал погон и два шеврона с форменного обмундирования потерпевшего, причинив своими преступными действиями последнему ссадину мягких тканей левой скуловой области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также моральный вред и нравственные страдания, тем самым унизив человеческое достоинство представителя власти фио и подорвав своими преступными действиями авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, в чем суд удостоверился в судебном заседании, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно, а также учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который имеет мать пенсионного возраста, оказывает ей материальную помощь, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него матери пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, основным объектом преступления которого является нормальная деятельность органов власти, дополнительным - здоровье человека, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения фио альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, указанные выше, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется правилами

ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фальшпогон «лейтенант», два шеврона сотрудника МВД России – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

фио Александрова