Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0930/2015 | Судебная практика

Дело № 1-930-2015-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В., при секретаре Эльдиевой А.И. с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г. подсудимого Лосева О.Г. защитника Ефремова О.А. представивший удостоверение №и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лосева О.Г., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2011 рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адресадрес, иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосев О.Г. виновен в том, что совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он, дата примерно в 21 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции фио, и в ответ на законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей - полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОН Марьинский ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио 1, назначенного на должность приказом Отдела МВД России по адрес № 10 л/с от дата, прекратить противоправные действия, с целью применения насилия в отношении представителя власти, а также желая воспрепятствовать законной деятельности полицейских, умышленно нанес фио1 один удар авторучкой в область глаза, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области наружной половины нижнего века левого глаза вблизи ресничного края, которое согласно заключения эксперта № 1110/5687 от дата не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, Лосев О.Г. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Лосева О.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как – применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Лосев О.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка, с учетом личности Лосева О.Г., образа его жизни, обстоятельств преступления, суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение потерпевшего, суд считает, что Лосеву О.Г. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лосева О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лосеву О.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лосева О.Г. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: шариковая ручка- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий