Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0924/2016 | Судебная практика

Дело № 1-924/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П., подсудимого Мовланова Э.Б., защитника – адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение № 11711 и ордер № 14918 от 25 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мовланова Э. Б., ………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мовланов Э.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2016 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут оперуполномоченный (в счет должности старшего оперуполномоченного) 2 отделения 3 оперативно-разыскной части Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве Д. В.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ….. от 11.06.2014, имеющий специальное звание: «лейтенант полиции» и оперуполномоченный 1 отделения 5 оперативно-разыскной части Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве А.М.А., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 772 л/с от 11.12.2012, имеющий специальное звание: «капитан полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений, в ходе проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению А.А.В. о мошеннических действиях сотрудников ООО «СТОЛИЦА-АВТО», зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 17.03.2016 № 3182, прибыли в помещение второго этажа здания, расположенного по адресу: г.Москва, ……, с целью осмотра места происшествия.

В дальнейшем, 17 марта 2016 года, в примерный период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, Д. В.В. и А.М.А., находясь в помещении второго этажа здания, расположенного по адресу: г.Москва……, действуя правомерно и в пределах предоставленных им служебных полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 5, 7, 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», подошли к находившимся в том же месте и в тот же период времени М. Б.К.о., виновность которого в совершении вышеуказанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 августа 2016 года и Мовланову Э.Б., представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и в вежливой форме попросили М. Б.К.о. и Мовланова Э.Б. предъявить документы, удостоверяющие их личность, предоставить возможность, не препятствуя, произвести осмотр места происшествия.

В свою очередь, находившиеся в том же месте и в тот же период времени М. Б.К.о. и Мовланов Э.Б., в целях воспрепятствования законным действиям оперуполномоченных Д.В.В. и А.М.А., находясь в помещении второго этажа здания, расположенного по адресу….., осознавая, что Д.В.В. и А.М.А. являются сотрудниками полиции, представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, вступили между собой в преступный сговор, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, после чего распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, М.Б.К.о. и Мовланов Э.Б. поочередно должны были нанести неоднократные удары по телу и рукам Д. В.В. и А. М.А.

Во исполнение своего вышеуказанного преступленного умысла, соучастник М.Б.К.о., согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный примерный период времени, находясь в помещении второго этажа здания, расположенного по адресу: ….., осознавая, что Д.В.В. и А.М.А. являются сотрудниками полиции, представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, нанес один удар своей левой рукой по правой руке Демидова В.В., после чего нанес А.М.А. один удар своей правой рукой в грудь, а затем, против воли и желания А.М.А., с силой схватил последнего своими обеими руками за надетую на нем жилетку и попытался повалить потерпевшего на пол.

В свою очередь, соучастник Мовланов Э.Б., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный примерный период времени, находясь в помещении второго этажа здания, расположенного по адресу: ……, осознавая, что А.М.А. является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес не менее двух ударов своей левой рукой в область груди потерпевшего.

Своими совместными и согласованными преступными действиями, соучастники М.Б.К.о. и Мовланов Э.Б. причинили А.М.А. моральные страдания, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ушиб мягких тканей грудной клетки слева, который судебно-медицинской оценке не подлежит, Демидову В.В. моральные страдания, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ушиб мягких тканей правой кисти, который судебно-медицинской оценке не подлежит.

Мовланов Э.Б. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство Мовлановым Э.Б. заявлено добровольно, после консультации ее с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Мовланова Э.Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Мовланов Э.Б. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, имеет на иждивении малолетних детей, отца пенсионного возраста, страдающего рядом хронических заболеваний (инвалида), и бабушку пенсионного возраста, также страдающую рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отца и бабушки пенсионного возраста, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мовланову Э.Б., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Мовланову Э.Б. наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мовланова Э. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Меру пресечения осужденному Мовланову Э.Б. – подписку о невыезде – до вступления настоящего приговора в законную силу – не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья