Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0916/2015 | Судебная практика

Дело № 1- 916\15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

22 декабря 2015 года.

Г. Москва.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретаре Васине В.И., с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е., подсудимого Сомрякова И. С., защитника- адвоката Прямичкина А.А., предоставившего удостоверение № 5136 и ордер № 063855 от 22 декабря 2015 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сомрякова И. С., <…>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сомряков И.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и

здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих

должностных обязанностей, а именно:

он, 17.10.2015 года , в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час

45 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле жилого

дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. <...>, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на применение насилия

в отношении представителя власти - полицейского-водителя отдельной роты

патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Северное-

Тушино г. Москвы сержанта полиции Лазарева Александра Владимировича,

прибывшего по вышеуказанному адресу домой после несения оперативного

дежурства на территории административного обслуживания ОМВД России по

району Северное Тушино г. Москвы, то есть, в соответствии с ч. 3 ст. 68

Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации

и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

№ 342-Ф3, в соответствии с которой сотрудник органов внутренних дел

независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим

служебные обязанности в случае, если он следует к месту службы и обратно,

то есть находящегося при исполнении своих должностных обязанностей,

назначенного на должность приказом Отдела МВД России по району Северное

Тушино ГУ МВД России по г. Москве от 15.01.2015 года №5 л/с, одетого в

форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с

Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами,

Федеральным Законом РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции» и иными

федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и

Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам

охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности,

изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами

Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами Главного

управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, а

также должностной инструкцией полицейского-водителя отдельной роты

патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Северное-

Тушино г. Москвы, который в силу занимаемой должности обязан соблюдать п.п.

5.1 должностной инструкции -требовать от граждан и должностных лиц

прекращения преступления и административного правонарушения, в полном

объеме выполнять функции сотрудника полиции по охране общественного порядка

в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», ст. 2 Конституции РФ - соблюдать и

защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О

полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности,

предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения,

выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и

обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и

юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах

установленных настоящим законом; находящегося при исполнении своих

должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и

административных правонарушений, то есть являющегося представителем власти,

он (Сомряков И.С.), испытывая личную неприязнь к органам внутренних дел, с

целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение в

отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья,

осознавая, что Лазарев А.В. является представителем власти, и, будучи

одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при

исполнении своих должностных обязанностей, по охране правопорядка,

умышленно, напал на Лазарева А.В., повредив последнему его форменное

обмундирование, после чего в ходе борьбы умышленно причинил последнему

физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних

конечностей, которые образовались в результате не менее двух ударных либо

сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной

травмирующей поверхностью, с направлением травмирующих сил перпендикулярно

к травмируемым поверхностям, и как в совокупности, так и по отдельности

расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой

кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты

общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Сомряков И.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Сомрякову И.С. разъснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Сомряковым И.С.заявлено на надлежащей стадии уголовного судпроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванникова А.Е. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Сомрякова И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Сомряковым И.С. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Сомряков И.С. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Сомряков И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сомрякова И.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Сомряковым И.С. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Сомряковым ИС. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого Сомрякова И.С. показало, что подсудимый ранее не судим, имеет ряд заболеваний, имеет на иждивении инвалида- дочь супруги.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Сомрякова И.С. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Сомрякова И.С. вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сомрякова И.С., признание вины в совершении преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении лица, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сомрякову И.С., не имеется.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Сомрякова И.С. от общества, полагая необходимым назначить Сомрякову И.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на Сомрякова И.С. обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает, а наказание в виде штрафа считает несоразмерным содеянному Сомряковым И.С.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и

данные о личности Сомрякова И.С., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что форменный бушлат, в который был одет потерпевший Лазарев А.В., должен быть оставлен в распоряжении потерпевшего, а компакт –диск с записями с камер видеонаблюдения должен храниться при материаха дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сомрякова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сомрякову И. С. наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Сомрякова И. С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в спициализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сомрякова И. С. оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск- хранить при деле;

- бушлат, выданный на хранение Лазареву А.В., - оставить в

распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.