Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0844/2016 | Судебная практика

Дело № 1-844/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Морозовой А.Н., подсудимых Зейналова М.Н.о., Рагимова Э.К.о., Аскерова Э.А.о., защитников – адвокатов Палатова Д.В., представившего удостоверение № 8909 и ордер № 002244 от 05 февраля 2016 года (в защиту Рагимова Э.К.о.), Чижова С.В., представившего удостоверение № 10521 и ордер № 89 от 20 сентября 2016 года (в защиту Зейналова М.Н.о.), Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1451 от 20 сентября 2016 года (в защиту Аскерова Э.А.о.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зейналова М.Н.оглы, ………

Рагимова Э. К. оглы, ……….,

Аскерова Э. А. оглы, …………..

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов М.Н.о., Рагимов Э.К.о. и Аскеров Э.А.о. совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2016 года, в примерный период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по району Выхино г.Москвы Т.А. М., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Выхино г.Москвы № 20 л/с от 05.02.2015, имеющий специальное звание: «прапорщик полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на вверенной ему территории обслуживания, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, вошел в кафе «Оазис», расположенное по адресу: ………, где, действуя в строгом соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», подошел к находившемуся в вышеуказанном кафе Н.Ф.Н.о., представился сотрудником полиции, и в вежливой форме попросил последнего проследовать в отдел МВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, с целью проверки к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

В свою очередь, находившиеся в том же месте и в тот же период времени Рагимов Э.К.о. и Зейналов М.Н.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также Аскеров Э.А.о., в целях воспрепятствования выполнению законных действий Т.А.М., находясь на участке местности, в непосредственной близости от кафе «Оазис», расположенного по адресу: …., осознавая, что Т.А.М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, вступили между собой в преступный сговор, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и распределили между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой между ними договоренности, соучастники Рагимов Э.К.о., Аскеров Э.А.о., Зейналов М.Н.о. должны были неоднократно поочередно толкать Т.А.М., удерживать последнего за форменное обмундирование, Зейналов М.Н.о. должен был нанести не менее одного удара по телу потерпевшего.

Во исполнение своего вышеуказанного преступленного умысла, Рагимов Э.К.о., согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный примерный период времени, находясь на участке местности, в непосредственной близости от кафе «Оазис», расположенного по адресу: …, осознавая, что Т.А.М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, против воли и желания Т.А.М., с силой схватил последнего своими обеими руками за форменную куртку в области груди, удерживая, таким образом, потерпевшего, после чего не менее трех раз своими обеими руками толкнул Т.А.М. в грудь.

В свою очередь, Зейналов М.Н.о., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный примерный период времени, находясь на участке местности, в непосредственной близости от кафе «Оазис», расположенного по адресу: г….., осознавая, что Т.А.М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, против воли и желания Т.А.М., с силой своими обеими руками схватил последнего за форменную куртку в области груди, удерживая, таким образом, потерпевшего. После чего схватил потерпевшего своей левой рукой за правый нижний нашивной карман надетой на потерпевшем форменной куртки, попытавшись повалить потерпевшего на землю, порвав, таким образом, карман форменной куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, Зейналов М.Н.о. нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область предплечья левой руки Т.А.М., после чего не менее двух раз своими обеими руками толкнул Т.А.М. в грудь.

Аскеров Э.А.о., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный примерный период времени, находясь на участке местности, в непосредственной близости от кафе «Оазис», расположенного по адресу: г……, осознавая, что Т.А.М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, против воли и желания Т. А.М., с силой своей правой рукой схватил последнего за правую руку, удерживая, таким образом, потерпевшего, после чего не менее двух раз своими обеими руками толкнул Т.А.М. в грудь.

Своими совместными преступными действиями, Рагимов Э.К.о., Зейналов М.Н.о. и Аскеров Э.А.о. причинили Т.А.М. физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы, следующие телесные повреждения.

(2) ссадины в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 3, 4 пястных костей, которые могли образоваться от скользящих воздействий твердых предметов (предмета), индивидуальные свойства которых (которого) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы в область правой кисти, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается морфологическими данными и как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Зейналов М.Н.о., Рагимов Э.К.о. и Аскеров Э.А.. каждый согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство Зейналова М.Н.о., Рагимова Э.К.о. и Аскерова Э.А.о. заявлено добровольно, после консультации каждого из них с защитником, подсудимым разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Зейналова М.Н.о., Рагимова Э.К.о. и Аскерова Э.А.о. ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Зейналов М.Н.о. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зейналову М.Н.о., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого Зейналова М.Н.о., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зейналова М.Н.о., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рагимов Э.К.о. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста (отец страдает хроническим заболеванием).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рагимову Э.К.о., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого Рагимова Э.К.о., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рагимова Э.К.о., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Аскеров Э.А.о. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, болен рядом хронических тяжелых заболеваний, является инвалидом 1 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аскерову Э.А.о., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аскерову Э.А.о., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить Зейналову М.Н.о., Рагимову Э.К.о. и Аскерову Э.А.о. каждому наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Зейналова М. Н. оглы, Рагимова Э. К. оглы, Аскерова Э. А. оглы каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей.

Меру пресечения осужденным Зейналову М.Н.о., Рагимову Э.К.о. и Аскерову Э.А.о. – подписку о невыезде – до вступления настоящего приговора в законную силу – не отменять.

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции, выданную на ответственное хранение потерпевшему Т.А.М., - вернуть по принадлежности потерпевшему Т.А.М.

Вещественное доказательство – CD-R диск марки “VS” № …., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья