Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0787/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- потерпевшей ***

- подсудимой Барташевич Е.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № *** от *** 2003 года и ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-787/2015 в отношении:

Барташевич Евгении Владимировны, **** года рождения, уроженки пос. Красная Поляна *** р-на, *** области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, не работающей, временно зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. *** д*** стр. ** общежитие, проживающей по адресу: Московская обл., г. *** *** проезд, д. **, кв. *** невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барташевич Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, Барташевич Е.В., *** 2015 года в период времени примерно с ** часов *** минут по ** часов ** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ОМВД России по району *** г. Москвы, примерно в ** метрах от контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ** д. ** имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, заметив на территории указанного отдела полиции эксперта отделения по обслуживанию отдела МВД России по району *** межрайонного отдела Экспертно-криминалистического центра УВД по ** ГУ МВД РФ по г. Москве капитана полиции *** одетую в форменное обмундирование со знаками отличия, свидетельствующими о ее принадлежности к органам МВД Российской Федерации, производившей ранее, в этот же день личный досмотр Барташевич Е.В. и принадлежащих ей вещей в связи с доставлением последней в ОМВД России по району *** для составления в отношении Барташевич Е.В. протокола об административном правонарушении, в связи с совершением последней правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направилась в ее (***) сторону. Барташевич Е.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, действуя дерзко и цинично, нанесла не менее одного удара кулаком *** в грудь, после чего, она (Барташевич Е.В.), держа рукой *** за отворот форменной куртки, толкнула *** кулаком в грудь. В результате вышеуказанных действий Барташевич Е.В. причинила *** следующее телесное повреждение: кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, не повлекший за собой кратковременную или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Своими действиями она (Барташевич Е.В.) причинила *** физическую боль, унизила честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Барташевич Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимая Барташевич Е.В. согласна в полном объеме.

Потерпевшая *** судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, подтвердила, что подсудимой ей принесены извинения, просила суд строго наказания не назначать.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Барташевич Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Барташевич Е.В. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Барташевич Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, которому оказывается материальная помощь, беременности, что подтверждено в судебном заседании медицинскими документами, суд признает обстоятельствами, смягчающими Барташевич Е.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Барташевич Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Барташевич Е.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Барташевич Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную Барташевич Евгению Владимировну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Барташевич Евгении Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- *** диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от *** 2015 года, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.