Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0713/2015 | Судебная практика

Дело № 1- 713/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 октября 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора СЗАО г. Москвы

Суржанской М.П. подсудимой

Шведовой М.Д. защитника – адвоката Самойлова А.Г. , представившего ордер 38/15 и удостоверение 12787 , МГКА «ЛАРГО ЛОЙЕР» по соглашению при секретаре

Ямщиковой Л.В. с участием потерпевшего Якутина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шведовой М. Д. , <…> , ранее не судимой ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ:

Шведова М. Д. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Шведова М.Д.., 04.06.2015 года примерно в 02 часа 20 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Вольво С-40», имеющего государственные регистрационные знаки <...>, расположенного на середине проезжей части <...>г. Москвы в связи с остановкой сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в целях выявления граждан, находящихся за рулем транспортных средств в наркотическом опьянении или перевозящих наркотические средства, препятствуя законным и обоснованным действиям, направленным на перегон указанного автомобиля в место, где им не будет создано препятствие дорожному движению, совершаемым инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Якутиным А.С., назначенным на должность приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №1408 л/с от 30.11.2012, действующим в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы роты дорожно- патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 04.06.2015, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по принятию участия в обеспечении безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории, предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования и принятии мер к их устранению, отстранению в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством и задержанию транспортного средства до устранения причины задержания, реализуя умысел, направленный на применение насилия в отношении Якутина А.С., и, осознавая, что последний, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанесла последнему не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами в области головы и туловища, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека подбородочной области, который согласно заключению эксперта Бюро СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы №4921м/4859 от 16.06.2015 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека,

Подсудимая Шведова М.Д. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимой наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Потерпевший Якутин А.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Шведовой М.Д. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб ему добровольно возмещен в полном объеме, а именно в размере 300 000 рублей .Просил прекратить уголовное дело за примирением . На назначении строгого наказания не настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Шведовой М.Д. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший , адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шведовой М.Д. с которым согласилась подсудимая , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой Шведовой М.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ , как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья , в отно -шении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение данных о личности подсудимой Шведовой М.Д. показало , что она впервые привлекается к уголовной ответственности , на учете в НД, ПНД не состоит , не работает , замужем , имеет на иждивении сына - 2013 года рождения . Иных характеризующих материалов суду не представлено.

При назначении наказания подсудимой Шведовой М.Д. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею преступления ,относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Шведова М.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности , вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении сына – 2013 года рождения , что суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоя- тельствами , смягчающими её наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба .

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено .

С учетом обстоятельств дела , суд не находит оснований для применения к Шведовой М.Д. ст. ст. 64 УК РФ , 73 УК РФ , положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и изменении категории преступления на менее тяжкую .

Принимая во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств , суд считает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ .

С учетом смягчающих вину обстоятельств ,данных о личности Шведовой М.Д. и мнения потерпевшего суд полагает , что цели наказания , предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении Шведовой М.Д. наказания в виде штрафа .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шведову М. Д. виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей в доход государства .

Меру пресечения наказания Шведовой М.Д. - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Вещественных доказательств по делу нет .

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья :

О. Ю. Алныкина