Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0688/2015 | Судебная практика

Дело № 1-688 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 сентября 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М. подсудимого

Смирнова В.Г. защитника – адвоката Поповой Е.А. , представившей ордер и удостовере-ние 12412 МГКА , а/к 49, в порядке ст. 51 УПК РФ

при секретаре

Самоварчиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В. Г. , <…>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В. Г. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Смирнов В.Г 11.07.2015 года в промежуток времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в райо -не дома <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем и осу-ществляя движение на находящемся у него в пользовании легковом автомо- биле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «<...>» был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в составе прапорщика полиции Кобзева В.И. и старшего лейтенанта полиции Евсеева Е.Ю., действовавшего в рамках проводимого профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель».

После чего , Смирнов В.Г. 11.07.2015 в промежуток времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, находясь в районе дома <...>, куда Смирнов В.Г.был дос-тавлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Моск -ве, в составе прапорщика полиции Кобзева В.И. и старшего лейтенанта по-лиции Евсеева Е.Ю., действовавшего в рамках проводимого профилактичес- кого мероприятия «Нетрезвый водитель», с целью составления в отношении него /Смирнова В.Г./ административного протокола за совершение админис- тративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требо- вания уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алко- гольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении пред- ставителя власти – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, старшего лейтенанта полиции Евсеева Евгения Юрьевича, назначенного на должность приказом Врио начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 722 л/с от 27.05.2014 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответ-ствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституцион-ными законами, Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Моск-вы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными право-выми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, право-выми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российс-кой Федерации по г. Москве, а также должностной инструкцией инспектора роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патруль-ной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации который в силу занимаемой должности обязан в полном объеме выполнять функции сотрудника полиции по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», ст. 2 Конституции РФ- соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правона-рушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом; находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению прес-туплений и административных правонарушений, то есть являющегося пред-ставителем власти, осознавая, что Евсеев Е.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по охране правопорядка, умышленно нанес Евсееву Е.Ю. один удар правой рукой в область левого уха, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №408 от 21.07.2015, телесное повреждение в виде ссадины головы, которая не являлась опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинила вреда здоровью, согласно п. 9. Приложения к приказу Министер-ства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» №194 н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Смирнов В.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Согласно представленной телефонограммы и заявления , потерпевший Евсеев Е.Ю. не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Смирнова В.Г. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Смирнова В.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший , адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Смирнову В.Г. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ , как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья , в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должност-ных обязанностей.

Изучение данных о личности подсудимого Смирнова В.Г. показало , что он впервые привлекается к уголовной ответственности , на учете в НД, ПНД не состоит , со слов работает , холост , детей на иждивении не имеет

. Иных характеризующих материалов суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.Г. , суд учиты-вает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоя-тельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Смирнов В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности , вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей - пенсионеров.

Суд также учитывает , что Смирнов В.Г. работает у него фактически сложилась семья и он помогает в воспитании детей своей гражданской жены

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом обстоятельств дела , суд не находит оснований для применения к Смирнову В.Г. . ст. ст. 64 УК РФ , 73 УК РФ , положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и изменении категории преступления на менее тяжкую .

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств ,данных о личности Смирнова В.Г. и наличии на иждивении родителей – пенсионеров суд полагает , что цели наказания , предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении Смирнову В.Г. наказания в виде штрафа .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова В. Г. виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения наказания Смирнову В.Г. - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Вещественных доказательств по делу нет .

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья :

О. Ю. Алныкина