Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0635/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 635\16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации.

8 сентября 2016 года.

г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретаре Васине В.И., с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Контиевской А.А., подсудимого Тарасова К.Д., защитника- адвоката Скребкова В.М., предоставившего удостоверение № 2831 и ордер № 002091 от 14 июля 2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова К.Д., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, студента 2 курса МИГАиК, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов К.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: Он, Тарасов К.Д., 14.05.2016 года, в промежуток времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 58 минут, точное время следствием не установлено, находясь в лифте подъезда № 2 жилого дома № 32, корпус 1, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Митино г. Москвы младшего лейтенанта полиции фио, назначенного на должность приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1533 л/с от 02.11.2015 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным Законом РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции» и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Митино г. Москвы, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Митино города Москвы, который в силу занимаемой должности обязан в полном объеме выполнять функции сотрудника полиции по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», ст. 2 Конституции РФ - соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом; находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являющегося представителем власти, находящегося по указанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, то есть являющегося представителем власти, прибывшим по вышеуказанному адресу по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Митино г. Москвы в связи с поступившей информацией о совершаемом правонарушении, не реагируя на законные требования фио проследовать в ОМВД России по району Митино г. Москвы для разбирательства, он, Тарасов К.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что фио является представителем власти и, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране правопорядка, умышленно схватил фио за шею, а также нанес фио один удар ногой в область правого бедра, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 5049м/5408 от 14.06.2016 года, телесные повреждения в виде ссадины в области шеи на левой боковой поверхности, ссадин в области кистей, кровоподтеков в области правого бедра на передней поверхности, ушибов и кровоподтеков средней и нижней трети правого бедра , которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью согласно п. 9. Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В судебном заседании подсудимый Тарасов К.Д. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Тарасову К.Д. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Тарасовым К.Д. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Контиевская А.А. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевший фио также представил суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Тарасова К.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Тарасовым К.Д. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Тарасов К.Д. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов К.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова К.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства совершения Тарасовым К.Д. преступления, последующее поведение подсудимого. Подсудимым Тарасовым К.Д. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести. Изучение данных о личности подсудимого Тарасова К.Д. показало, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, имеет ряд благодарностей и грамот, на учетах в НД и ПНД не состоит, проживает вместе с родителями, является студентом. С учетом данных о личности и поведения Тарасова К.Д. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Тарасов К.Д. вменяемым. Обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова К.Д., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, однако в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова К.Д. признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства , из Военно- партиотического центра «Вымпел», с места учебы, наличие грамот и благодарностей. Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову К.Д., суд не усматривает, однако не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Тарасова К.Д. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого назначение наказания с применением положений ст. 73УК РФ и возложением на Тарасова К.Д. обязанностей на период испытательного срока. Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Тарасова К.Д., суд считает необходимым до вступления приговора в законну силу оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что CD-R диск с видезаписями с камер наружного видеонаблюдения необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тарасова К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 ( один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову К.Д. наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Обязать Тарасова К.Д. в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова К.Д. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.