Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0594/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 августа 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Кондратенко Е.Ю., подсудимого Жарова М.Н., защитника – адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение № ***** от ***** года и ордер № **** от **** года, выданный АК №7 КА «МГКА», потерпевшего Ульянова И.В., при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-594/2016 в отношении:

Жарова М.Н., ***** года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «*******», не женатого, зарегистрированного по адресу: ********, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров М.Н. совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, 06 июня 2016 года примерно в 04 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи клуба «Crazy Daisy» по адресу: ******, осознавая, что инспектор ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы майор полиции У. и полицейский – водитель ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы старший сержант полиции Б., действуют в соответствии с полномочиями, предоставленными им должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности по доставлению С. в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, принял решение воспрепятствовать их законным действиям, в виду чего у него возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 06 июня 2016 года примерно в 04 часа 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи клуба «Crazy Daisy» по адресу: ************, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - инспектора ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы майора полиции У., с целью оказания очевидного и активного противодействия законным действиям последнего, направленным на доставление С. в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, приблизился к Ульянову И.В. и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица справа, в результате чего причинил У. физическую боль и глубокие нравственные страдания.

Незамедлительно после совершения описанного преступления, примерно в 04 часа 22 минуты, находясь вблизи клуба «Crazy Daisy» по адресу: ********, полицейский – водитель ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы старший сержант полиции Б., действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», совершил попытку пресечь его (Ж.) противоправные действия, однако последний, противодействуя законным действиям сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, исполняющего свои должностные обязанности по пресечению его (Ж.) преступных действий, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес полицейскому – водителю ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы старшему сержанту полиции Б. не менее двух ударов кулаками правой и левой рук в область лица и туловища, после чего, применив прием борьбы, повалил его на проезжую часть, где повторно нанес последнему не менее одного удара кулаками правой и левой рук в область лица, туловища и конечностей, чем причинил Б. телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний в проекции правого локтевого сустава, ссадины тыльной поверхности левой кисти, правого коленного сустава и глубокие нравственные страдания, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым Ж. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаров М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Органами предварительного следствия действия Ж. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Жарова М.Н. в отношении потерпевших У. и Б. как одно преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Ж. совершены непрерывные и взаимосвязанные действия в отношении представителей власти в одном и том же месте, в одно и тоже время, которые полностью охватываются одним составом преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, заверил суд, что впредь подобного не повториться. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его бабушки.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительную характеристику, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Жаровым М.Н. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Ж. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жарова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Ж. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск марки «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционного жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова