Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0566/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-566/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Рахимова Б.З.,

защитника подсудимого Рахимова Б.З. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рахимова Б.З., родившегося года, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Узбекистан, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее судимого:

08 октября 2014 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободился по отбытию срока наказания 19.12.2014 года из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Б.З. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рахимов Б.З., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла в период времени с 12 часов 33 минуты по 12 часов 39 минут 27 января 2016 года, находясь в помещении магазина «Эротик Сити», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 6, увидев находящуюся в тот момент в магазине одну продавщицу, ранее ему незнакомую Асанову И.А., и предполагая о наличии у неё ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к Асановой И.А. и продемонстрировал последней заранее приисканный им (Рахимовым Б.З.) нож, таким образом, применил его (нож) в качестве оружия. После чего он (Рахимов Б.З.) стал высказывать требования о передачи ему находящегося у Асановой И.А. ценного имущества, сопровождая их (требования) угрозами применения ножа, в случае отказа последней подчиниться его преступным требованиям, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и таким образом полностью подавил волю Асановой И.А. к оказанию какого-либо сопротивления.

После чего Рахимов Б.З. открыто похитил у Асановой И.А. денежные средства в сумме 3 200 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора Билайн, на счету которой денежных средств не находилось, и мобильный телефон «LG D802», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора Билайн, на счету которой денежных средств не находилось, и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым причинив Асановой И.А. материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

Он же (Рахимов Б.З.) совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рахимов Б.З., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут 20 мая 2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел заведомо подложный паспорт гр-на РФ на имя Акылбекова Ж.М., в котором, согласно заключению эксперта № 1235 от 06.06.2016 года, имеет место изменение первоначального содержания путем отрезания подлинной 3-й страницы и вклеивания на её место другой страницы, имеющейся на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, выполненных способом цветной струйной печати, с целью использования его (паспорта) для не установления личности Рахимова Б.З. После чего 20.05.2016 года, примерно в 13 часов 15 минут, при дежурной части ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, он (Рахимов Б.З.) предоставил сотруднику полиции, как принадлежащий ему заведомо подложный документ – паспорт гр-на РФ на имя Акылбекова Ж.М., который в последствии был у Рахимова Б.З. изъят.

Подсудимый Рахимов Б.З. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Асановой И.А. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Рахимова Б.З. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахимова Б.З.:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

Заключением комиссии экспертов № 1116-4 от 14.06.2016 года установлено, что Рахимов Б.З. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния Рахимов Б.З. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Рахимова Б.З. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также алкоголизма или наркомании не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, применении ст. 72.1 УК РФ Рахимов Б.З. не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в Наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рахимова Б.З., суд признает, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рахимова Б.З., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Рахимова Б.З. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Рахимова Б.З., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Рахимову Б.З., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рахимова Б.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Рахимову Б.З. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову Б.З., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Рахимову Б.З. с 29 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рахимова Б.З. под стражей, в период с 20 мая 2016 года по 29 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью камеры, установленной в помещении магазина «Интим-Сити» по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 6, нож добровольно выданный в ходе личного досмотра обвиняемым Рахимовым Б.З., паспорт гр-на РФ на имя Акылбекова Ж.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев