8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0555/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-555/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 08 июля 2016 года

Тушинский районный суда г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Ивановой В.Ю.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

Подсудимого Валуева С.В.,

Защитника – адвоката Кабака В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 555/16 по обвинению Валуева <изъято>,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валуев Сергей Валентинович совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Валуев С.В., 19.04.2016 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут, находясь вблизи дома № 24, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы сержанта полиции Гончарова Александра Васильевича, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД по району Покровское-Стрешнево г. Москвы № 1735 л/с от 10.11.2015, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по Северо- Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, а также должностной инструкцией утвержденной 31.10.2015 начальником ОМВД России по району Покровское- Стрешнево г. Москвы, будучи обязанным соблюдать п.п. 6.1 должностной инструкции от 31.10.2015 года требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, ст. 2 Конституции РФ -соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находящегося по указанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, то есть являющегося представителем власти, не реагируя на законные требования Гончарова А.В. прекратить свои противоправные действия, Валуев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что Гончаров А.В. является представителем власти и будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, по охране правопорядка, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее четырех ударов ногой в область левого коленного сустава Гончарова А.В., причинив согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 238 своими преступными действиями Гончарову А.В. телесные повреждения в виде «ушибленной» раны передней поверхности голени в верхней трети, причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Валуев С.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Кабаком В.С. Предъявленное обвинение Валуеву С.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Валуев С.В. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Валуеву С.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Валуеву С.В. разъяснен. Подсудимый Валуев С.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Кабак В.С. просит дело по обвинению Валуева С.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Валуеву С.В. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Валуева С.В.

Потерпевший Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Валуева С.В. в его отсутствие, о рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, наказание Валуеву С.В. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Валуева С.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Валуева С.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Валуева С.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Валуева С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Изучение данных о личности подсудимого Валуева С.В. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, холост, малолетних детей не имеет, не работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

Суд находит смягчающими наказание Валуеву С.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Валуев С.В. заявил в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Валуева С.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, заявил о своем раскаянии в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Валуевым С.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Валуева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на Валуева С.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Валуеву С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий

Н.Н. Лунина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.