Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0544/2016 | Судебная практика

Дело № 1-544/16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Скоркина К.Н.;

подсудимого Русинова Андрея Сергеевича;

защитника - адвоката Горохова Н.А., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русинова Андрея Сергеевича, «данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Русинов А.С. виновен в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Русинов А.С., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» часа «данные изъяты» минут, в нарушение требований «Правил пользования Московским метрополитеном», утвержденных Правительством Москвы № 844-ПП от 16.09.2008 года, нарушил общественный порядок, а именно: находился в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «данные изъяты» линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, висел на поручнях, установленных в вагоне электропоезда, громко выражался нецензурной бранью, пытался сорвать огнетушитель, закрепленный на стене вагона электропоезда.

В целях пресечения противоправных действий его-Русинова А.С. неустановленные следствием пассажиры Московского метрополитена после остановки электропоезда на станции «данные изъяты» линии Московского метрополитена обратились к находившемуся на платформе станции сотруднику полиции «данные изъяты» за помощью.

Войдя в вагон электропоезда, полицейский роты полиции отдельного батальона «данные изъяты», назначенный на должность приказом начальника «данные изъяты», имеющий специальное звание «данные изъяты», одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции - представителя власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на указанной станции Московского метрополитена, усмотрев в действиях его-Русинова А.С. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. «данные изъяты», правомерно и руководствуясь требованиями ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, принял решение о выводе его- Русинова А.С. из вагона электропоезда на платформу указанной станции с целью доставления последнего в комнату полиции для дальнейшего разбирательства.

Однако он-Русинов А.С. законным требованиям сотрудника полиции «данные изъяты» подчиниться отказался, оказал активное сопротивление, в связи с чем сотруднику полиции «данные изъяты» пришлось взять его-Русинова А.С. под руки и вывести из вагона электропоезда на платформу.

Оказавшись на платформе вышеуказанной станции, он-Русинов А.С.,

не желая быть привлеченным к административной ответственности, продолжил активно сопротивляться, повалил сотрудника полиции «данные изъяты» на пол платформы, упав совместно с ним, после чего, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара ногой в область головы последнего. Своими действиями он-Русинов А.С. причинил «данные изъяты» физическую боль и телесные повреждения в виде «данные изъяты», которые, согласно выводам судебно- медицинского заключения № «данные изъяты», сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью.

Подсудимым Русиновым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Горохова Н.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Русинов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Гороховым Н.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Русинов А.С. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Русинов А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Русинову А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Русинова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Русинов А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие «данные изъяты», полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Русинова А.С. установлено, что он «данные изъяты».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Русиновым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русинова А.С., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Русинова А.С., его материального положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому Русинову А.С. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Русинова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» в доход государства.

Меру пресечения Русинову Андрею Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.