8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0533/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А., с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, удост. № 6636, ордер № 1125,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей иждивенцев, находящейся в состоянии беременности, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, работающей продавцом в наименование организации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, фио совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления фио совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, дата, старший инспектор дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, старший лейтенант полиции фио, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 924 л/с от дата, обязанный согласно пункту 3.11. должностной инструкции старшего инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции фио, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, пресекать противоправные действия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции фио, инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенантом полиции фио, исполняли свои должностные обязанности и находились на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на дата, утвержденной дата Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, подполковником полиции фио, напротив д. № 26 к. № 1 по ул. адрес Москвы.

Примерно в 02 часа 10 минут, дата, вышеуказанными сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу было остановлено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. А 704 ТН 99, под управлением фио, паспортные данные, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с находящейся в нем фио в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в результате чего фио пересел в патрульный автомобиль сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Примерно в 02 часа 44 минуты дата, фио, в нарушение п. 4.3. ПДД РФ, согласно которому: «пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин», вышла на проезжую часть адрес, напротив д. № 26 к. № 1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На законные требование сотрудника полиции фио покинуть проезжую часть, фио в грубой форме ответила отказом, после чего, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по доставлению ее в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2. КоАП РФ, в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, для составления в отношении фио протокола об административном правонарушении, осознавая, что находящийся перед ней фио является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, нанесла не менее шести ударов руками поочередно фио в область лица, причинив своими умышленными действиями фио физическую боль, а так же схватила фио за форменное обмундирование сотрудника полиции (куртку) рукой, и оторвала левый погон и нагрудный знак сотрудника полиции. После того, как противоправные действия фио были пресечены фио, фио в продолжение своего преступного умысла, выражаясь в адрес фио грубой, нецензурной бранью нанесла ему не менее трех ударов ногами в область ног.

Также в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, дата, старший инспектор дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, старший лейтенант полиции фио, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 924 л/с от дата, обязанный согласно пункту 3.11. должностной инструкции старшего инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции фио, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, пресекать противоправные действия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции фио, инспектором дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенантом полиции фио, исполняли свои должностные обязанности и находились на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на дата, утвержденной дата Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, подполковником полиции фио, напротив д. № 26 к. № 1 по ул. адрес Москвы.

Примерно в 02 часа 10 минут, дата, вышеуказанными сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу было остановлено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. А 704 ТН 99, под управлением фио, паспортные данные, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с находящейся в нем фио в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в результате чего фио пересел в патрульный автомобиль сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Примерно в 02 часа 44 минуты дата, фио, в нарушение п. 4.3. ПДД РФ, согласно которому: «пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин», вышла на проезжую часть адрес, напротив дома № 26 корпус № 1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На законные требование сотрудника полиции фио покинуть проезжую часть, она (фио) в грубой форме ответила отказом, после чего, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по доставлению ее в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2. КоАП РФ, в ОМВД России по району Кунцево города Москвы, для составления в отношении фио протокола об административном правонарушении, осознавая, что находящийся перед ней фио является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, умышленно, понимая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти фио находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии других граждан, а так же сотрудников полиции, фио оскорбляла сотрудника полиции фио грубой нецензурной бранью, выражая свое негативное отношение к нему как к представителю власти, чем унизила его честь и достоинство.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении нее судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением согласна, признает полностью вину в совершении инкриминируемых ей преступлений. Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласна с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено фио добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении фио приговор в особом порядке, так как преступления, виновность, в совершении которых она признала в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Также действия фио суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности.

фио впервые совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, ранее не судима, на учетах в психо – и - наркодиспансере не состоит, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, подсудимая находится в состоянии беременности, подсудимая имеет хронические заболевания, мать подсудимой перенесла операцию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, наличие заболеваний у подсудимой, сведения о состоянии здоровья матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, совершения подсудимой преступлений при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности фио, приведенных выше, суд приходит к выводу о назначении фио окончательной меры наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести, принимая во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд, учитывая нахождение фио в состоянии беременности, приходит к выводу о назначении по ст. 319 УК РФ наказания в виде штрафа, а также назначает окончательное наказание подсудимой по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к подсудимой при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу. Принимая во внимание, что преступление по ст. 319 УК РФ относится к небольшой тяжести, оснований рассматривать положения уголовного закона об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: флеш-карту синего цвета с содержащейся на ней видеозаписью, изъятую в ходе выемки у свидетеля фио, которая хранится при материала уголовного дела – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; форменную куртку сотрудника ДПС и погон, изъятые в ходе личного досмотра фио, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительными надписями, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему фио, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить фио наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ признать назначенное фио наказание условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденную фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: флеш-карту синего цвета с содержащейся на ней видеозаписью, изъятую в ходе выемки у свидетеля фио, которая хранится при материала уголовного дела – хранить при уголовном деле; форменную куртку сотрудника ДПС и погон, изъятые в ходе личного досмотра фио, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительными надписями, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А. Химичева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.