8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0524/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 127 и ордер № 027249 от 15 июня 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.В., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ... рождения, работающего заместителем генерального директора ООО «ЗАСТРОЙМИР», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

УСТАНОВИЛ: Степанов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он (Степанов А.В.) 25.01.2016 года примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», г.р.з. М 656 ХВ 197, находясь во дворе жилого дома № 33 по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 33, корп. 1, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы фио, заступившего на службу по охране общественного порядка, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы № 7 л/с от 19.02.2015 года, действующего в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.01.2016 года, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи обязанным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, в соответствии с п. 7.1 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы выполнять в полной мере обязанности сотрудника, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, совершил наезд указанным автомобилем на фио, находившегося по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и профилактике совершения правонарушений, после чего продолжил движение, управляя автомобилем, на капоте которого находился фио, игнорируя законные требования последнего остановиться и прекратить применение насилия в отношении представителя власти. Затем, Степанов А.В. остановил автомобиль на проезжей части адрес в районе дома № 44, где покинул его и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями фио телесные повреждения в виде ссадины на голове в височно-теменной области справа, на правой кисти, в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № 158 от 28.03.2016 года могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах, не являясь опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью. Подсудимый Степанов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Степанов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал заявленное Степановым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Степанова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении Степанову А.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не имеющего материальных и моральных претензий к Степанову А.В. Изучение данных о личности Степанова А.В. показало, что последний не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Также суд принимает во внимание, что Степанов А.В. ранее был осужден приговором Красногорского городского суда Московской области от 13 апреля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет и к данной судимости не была применена амнистия. Согласно уголовно-процессуальному кодексу РФ, все сомнения толкуются в пользу подсудимого, в связи с чем, суд при назначении Степанову А.В. наказания не учитывает судимость по приговору Красногорского городского суда Московской области от 13 апреля 2015 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Степанова А.В. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Степанова А.В., суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Степанова А.В. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым определить Степанову А.В. для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

ПРИГОВОРИЛ

Признать Степанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Степанова А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбывания наказания осужденному Степанова А.В. исчислять со дня постановления приговора – с 15 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Степанова А.В. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 11) – с 10 марта 2016 года до 15 июня 2016 года. Вещественные доказательства: мужскую куртку и обложку служебного удостоверения потерпевшего фио, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Беляевская 4

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.