Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0507/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Лобанова В.С., адвокатов Носова Н.Н., Руднева И.В., представивших удостоверения №№…, … и ордера №№…, …, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 507/16 в отношении ЛОБАНОВА В.С., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.С. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Дата, примерно в 16 часов 10 минут, Лобанов В.С., находясь в офисном помещении, расположенном на цокольном этаже здания по адресу: адрес, в ответ на правомерные требования старшего оперуполномоченного «данные изъяты», фио, назначенного на указанную должность приказом Начальника «данные изъяты», от дата, предъявившего свое служебное удостоверение, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, участвовавшего по поручению следователя в проведении обыска в офисных помещениях Региональных Детских Общественных Организаций «данные изъяты», по уголовному делу №…, прекратить препятствовать законным действиям должностных лиц при проведении ими обыска, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, имея умысел на применение к последнему насилия, нанес фио не менее 1 удара ногой в область груди, в результате чего тот потерял равновесие и упал спиной на стеклопакет, установленный в офисной перегородке. Вследствие примененного Лобановым В.С. к потерпевшему насилия последний испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран в левой лопаточной области и в задней области левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (как в совокупности, та и по отдельности), и вреда здоровью не причинили.

Таким образом, своим дерзким поведением Лобанов В.С. выразил пренебрежительное отношение к органам государственной власти, распорядительным полномочиям представителей этих органов, а в целом – к общепринятым нормам поведения в обществе.

Подсудимый Лобанов В.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Лобанов, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Лобанов В.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Лобанову В.С. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - в ответ на правомерные требования старшего оперуполномоченного «данные изъяты», фио, предъявившего свое служебное удостоверение, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, участвовавшего по поручению следователя в рамках уголовного дела в проведении обыска в офисных помещениях, прекратить препятствовать законным действиям должностных лиц при проведении ими обыска, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, имея умысел на применение к последнему насилия, нанес фио не менее 1 удара ногой в область груди, в результате чего тот потерял равновесие и упал спиной на стеклопакет, установленный в офисной перегородке. Вследствие примененного Лобановым В.С. к потерпевшему насилия последний испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель фио, пояснившая, что ранее она состояла в браке с Лобановым В.С. Брак был расторгнут в дата. В браке родилась дочь фио, которая является инвалидом с детства и нуждается в постоянном уходе, в связи с чем она (фио) не работает. Лобанов В.С. содержит дочь и ее, помогает как материально, так и морально, принимает активное участие в жизни ребенка. Она характеризует бывшего мужа с положительной стороны, просит строго его не наказывать.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Лобанову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: Лобанов ранее не судим (т.2, л.д.156-158,160), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.161,162,168,171), по месту жительства характеризуется формально (т.2, л.д.164,172), по месту работы – положительно (т.2, л.д.166).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Лобанову В.С., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, «данные изъяты». (т.3, л.д.13).

Также смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его ребенка, являющегося инвалидом, престарелый возраст его матери, страдающей рядом заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Лобанова В.С. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛОБАНОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Лобанову В.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: