Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0483/2016 | Судебная практика

№ 1-483/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре Гусейнове А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

потерпевшего фио

подсудимой Марковой А.В.,

защитника – адвоката Александрова М.А., удостоверение № .. , ордер № ..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Марковой А. В., , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она (Маркова), примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь недалеко от кафе .., на проезжей части автомобильной дороги напротив дома , умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции покинуть проезжую часть, то есть место, не предназначенное для движения пешеходов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции фио, осознавая, что Фио находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является лейтенантом полиции, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который будучи назначенным на должность приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, действовавший на основании должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, в ходе ее (Марковой А.В.) задержания она (Маркова А.В.) своей правой ногой нанесла не менее 3 ударов в область правого предплечья, в область груди и в область туловища Фио причинив ему своими преступными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча в средней-нижней трети, в области правого предплечья в области средней-нижней трети, в области грудной клетки справа; ссадины в области правого предплечья в средней трети, в области правой голени в средней трети, которые, согласно заключению эксперта № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, от которых Фио испытал физическую боль и моральные страдания.

Подсудимая Маркова А.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет , в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимой Марковой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Марковой А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ее возраст, семейное положение, состав ее семьи, наличие у неё матери, которая является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ею своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, её явку с повинной, которую суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством, т.к. в явке с повинной содержались сведения, уже известные правоохранительным органам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Марковой А.В. наказание в виде штрафа, т.к. суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, и при определении размера штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Марковой А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательств – оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маркову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марковой А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск содержащий видеозапись, сделанную потерпевшим Фио, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Д.Н. Зиняков