Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0481/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 08 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего

судьи И.В. Китаевой, при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого В.И. Парусова, защитника - адвоката И.Г. Федосеевой, при участии потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-481/16 в отношении

Парусова Владимира Ивановича, данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Парусов Владимир Иванович совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Парусов В.И., 28.02.2016, не позднее 03 часов 38 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенного по адресу: ***, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, в связи, с чем по вышеуказанному адресу прибыл наряд патрульно-постовой службы Отдела МВД России по району *** г. ***. Далее Парусов В.И., 28.02.2016 года, не позднее 04 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, в ответ на законные требования полицейского-водителя отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по району *** г. *** сержанта полиции Т., назначенного на указанную должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по району *** г. *** № *** от ***, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.2 чЛ ст. 12 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в части прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и п. 10 должностного регламента от ***, утвержденного Врио начальника ОМВД России по району *** г. ***, согласно которого в его должностные обязанности входит обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил к последнему насилие, а именно, приискав в своей квартире колюще- режущий предмет в виде ножниц, взял их в правую руку и попытался нанести удар в область правого бока, однако Т. отбил удар правой рукой, в связи с чем данный удар нанесен в область предплечья правой руки, от чего на куртке потерпевшего образовался порез, затем Т. совместно с Парусовым В.И. упали на пол, где в ходе борьбы Парусов В.И., держа в правой руке ножницы, нанес один удар в область правой стопы попав в обувь потерпевшего, который телесных повреждений и физической боли не причинил, после чего Парусов В.И. левой рукой нанес Т. один удар в область правого ребра и два удара в область правого плеча и схватил Т. за палец правой кисти, нанеся один удар ножницами в область левой кисти, причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № *** от *** телесные повреждения в виде ссадины 1 -ого пальца правой кисти, поверхностную рану тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем унизил его честь, профессиональное и человеческое достоинство, авторитет представителя власти перед окружающими, а также причинил ему физическую боль.

Подсудимый Парусов В.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Парусов В.И., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Парусов В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парусова В.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от *** за № ***, Парусов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, данные изъяты. В интересующий следствие период у Парусова В.И. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, а также патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Парусов В.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера Парусов В.И. не нуждается. По данным уголовного дела в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Парусов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию физиологического аффекта, так как алкогольное опьянение изменяет динамику эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии (л.д. *** т. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Парусова В.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Парусова В.И. и на условия жизни его семьи.

Парусов В.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учете в ПНД не состоит, стоит на учете в НД, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет мать-пенсионерку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. *** т. ***).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Парусова В.И., мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Парусову В.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Парусова В.И. возможно без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч.б ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Парусова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, в течение которого Парусов В.И. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения Парусову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические ножницы - хранящиеся в КХ ВД *** города *** - уничтожить; форменная куртка сотрудника МВД РФ - выданная на хранение потерпевшему Т. - оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева