Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0444/2016 | Судебная практика

Дело № 1-444/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 26 сентября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ******** подсудимого ********защитника адвоката ********представившего удостоверение № ******** и ордер № ********при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, родившегося ********в ********, гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; женатого; не имеющего детей; работающего горнорабочим подземным ********; зарегистрированного по адресу: ********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

********совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

********назначенный согласно приказу начальника № ******** от 11.08.2015 ГУ МВД России по г. Москве на должностьполицейского (водителя) роты 3 отдельного батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, имеющего специальное звание – прапорщик полиции, обязанный в соответствии с п.п. 51.1., 51.2., 51.3, 51.5, 51.6., 51.9 должностной инструкции, утвержденной 18.01.2016 начальником МОВО по ЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве применять физическую силу, специальные средства в случаях предусмотренном Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в территориальные отделы МВД России по г. Москве в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, останавливать транспортные средства, при подозрении, что они используются в противоправных целях,23.08.2016 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, в районе дома, расположенного по адресу: ********

Так, ********находясь в указанные выше время и месте, предварительно получив информацию от неустановленного следствием лица о том, что водитель, который впоследствии установлен как ********находится в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля ********грубо нарушает правила дорожного движения, с целью пресечения противоправных действий последнего, проследовал к д********, где представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В свою очередь, ********находясь в то же время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, желая скрыться с места происшествия, чтобы избежать привлечения к административной ответственности, заведомо достоверно зная, что ********является представителем власти - полицейским (водителем) роты 3 отдельного батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ********своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений, с целью скрыться с места происшествия, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, применил насилие, а именно ударил своей правой ногой в область голени правой ноги ********чем причинил физическую боль, толкая его, повалил на землю, на правую сторону, причинив ему физическую боль и нанес не менее одного удара локтем в нижнюю часть лица, причинив ему физическую боль,согласно заключению эксперта № 1746 от 30.08.2016 ФГКУ 111 отдела судебно-медицинской экспертизы Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, гематомы в области правого плеча, правого бедра и правой голени, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый ********в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

********обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ********материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как ********совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – материально помогает ребенку 2009 г.р., а также содержит ребенка своей жены 2000 г.р., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств

судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Долинова Р.М. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья