Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0432/2015 | Судебная практика

№1-432/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 ноября 2015 года

Тверской районный суд г. Москвы: в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного прокурора Кожекиной С.А., подсудимого Малышева А.Г., адвоката Шаргородской Е.Г., представившей удостоверение №14491 и ордер №1479, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малышева А. Г., "ОБЕЗЛИЧЕНО", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А. Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: он (Малышев А.Г.), 05.09.2015 примерно в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в Ильинском сквере, расположенного по адресу: г. Москва, Площадь Ильинских ворот, д. 1, вступил в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений с находящимися в Ильинском сквере молодыми людьми, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, когда его (Малышева А.Г.) действия стали очевидны находившимся рядом сотрудникам полиции - командиру отделения отдельного взвода Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Костюченок И.А., полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Соломатину В.В., и полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Гуськову А.А., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. После чего, в ответ на законные требования сотрудника полиции - командира отделения отдельного взвода Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Костюченок И.А. назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 242 от 13.02.2015, имеющего специальное звание прапорщик полиции, находящегося в полном форменном обмундировании со специальными знаками различия, действующего на основании Федерального закона «О полиции» и Должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельного взвода Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, прекратить хулиганство и проследовать в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для составления административного протокола, он (Малышев А.Г.) должным образом не отреагировал, и, желая избежать ответственность заранее совершенное административное правонарушение, при этом имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес находившемуся в непосредственной близости сотруднику полиции Костюченок И.А. один удар левой рукой в правую скуловую область, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1108/7865 от 10.09.2015 отек и гипермию (покраснение) в области лица справа, которые не могут расцениваться как телесные повреждения, и не причинили вреда здоровью: Костюченок И.А., тем самым применив насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением своих обязанностей. После чего Малышев А.Г. был задержан сотрудником полиции Костюченок И.А. и другими находящимися в непосредственной близости сотрудниками полиции.

Подсудимый Малышев А.Г. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвиняется Малышев А.Г. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Малышева А.Г., характер и последствия заявленного ходатайства Малышев А.Г. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Малышева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Малышева А.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, в ПНД и НД на учете не значится, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. По месту регистрации характеризуется положительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей 2012 года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и явку с повинной Малышева А.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд признает наличие рецидива согласно ст. 18 УК РФ в действиях Малышева А.Г. и признает данные обстоятельства отягчающими наказание согласно п. «а» ст. 63 УК РФ. При этом, судом установлено, что Малышев А.Г. будучи осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Бологоским городским судом Тверской области 27 сентября 2012 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 февраля 2015 года неотбытую часть наказания в виде лишения свободы от 27 сентября 2012 года сроком 1 (один) месяц заменили наказанием в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф подсудимый не оплатил, сведения в материалах дела об оплате штрафа отсутствуют. Суд при назначении наказания применяет ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Однако суд, применяет ст. 71 УК РФ и штраф по приговору от 27 сентября 2012 года оставляет на исполнении самостоятельно.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что действия Малышева А.Г. образуют рецидив преступлений, судебное разбирательство проведено в особом порядке, предыдущий приговор не исполнен, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70, ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Малышева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания осужденному Малышеву А.Г. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с 06 сентября 2015 года.

Приговор Бологовского городского суда Тверской области от 27 сентября 2012 года – в части оплаты штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Малышеву А.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: куртку форменного обмундирования сотрудника полиции ОП Китай-город Костюченок И.А. переданные на ответственное хранение Костюченок И.А. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий