Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0429/2016 | Судебная практика

Дело № 1-429/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., при секретаре Шошиной А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Мирзабдуллаева Р.Р., защитника – адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мирзабдуллаева Р.Р., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзабдуллаев Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Так он (Мирзабдуллаев Р.Р.) в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте незаконно приобрел и хранил при себе в принадлежащем ему портсигаре без цели сбыта семь спрессованных плиток зеленовато-коричневого цвета массами: 0,7 г., 0,5 г., 0,7 г., 0,6 г., 0,6 г., 0,5 г. и 0,3 г., общей массой 3,9 г., с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздела «Наркотические средства», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Мирзабдуллаев Р.Р. хранил при себе до 03 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента проверки документов сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: г. Москва, «АДРЕС».

Во время проверки документов сотрудниками полиции, он же (Мирзабдуллаев Р.Р.), находясь в указанное время на проезжей части вблизи дома по адресу: г. Москва, «АДРЕС», после обнаружения у него сотрудником полиции Ф.И.О. наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), желая избежать установленного уголовным законом наказания, достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и распылил его содержимое в лицо Ф.И.О., после чего скрылся в неизвестном направлении, оставив на месте происшествия имевшиеся при нем рюкзак и портсигар с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем в ходе осмотра места происшествия было изъято из незаконного оборота.

Также Мирзабдуллаев Р.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, он (Мирзабдуллаев Р.Р.), находясь в 03 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части вблизи дома по адресу: г. Москва, «АДРЕС», во время проверки документов полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы старшим сержантом полиции Ф.И.О., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка согласно графику работы личного состава отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, в форменном обмундировании, и выявлении у него (Мирзабдуллаева Р.Р.) факта незаконного хранения наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 3,9 г., желая избежать установленного уголовным законом наказания, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и распылил его содержимое в лицо Ф.И.О., причинив последнему химический ожог обоих глаз, мягких тканей обоих щечных областей, левой ушной раковины 1-ой степени, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым Мирзабдуллаев Р.Р. причинил последнему физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Мирзабдуллаев Р.Р. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Мирзабдуллаев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Ф.И.О. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Мирзабдуллаев Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и по ч. 1 ст. 318 УК РФ поскольку Мирзабдуллаев Р.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы старшего сержанта полиции Ф.И.О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относятся к категории небольшой тяжести, а второе относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 216-217), не судим (л.д.213-215, 223-227), формально-положительно характеризуется по месту жительства (л.д.219), положительно характеризуется по месту работы (л.д.229).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его семейные обстоятельства, наличие на иждивении матери.

Оценив данные о личности подсудимого и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности, свидетельствующие о невозможности применения к Мирзабдуллаеву Р.Р. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к Мирзабдуллаеву Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенных Мирзабдуллаевым Р.Р. преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности.

Поскольку Мирзабдуллаев Р.Р. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мирзабдуллаева Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мирзабдуллаеву Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирзабдуллаеву Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Мирзабдуллаеву Р.Р. время с момента его задержания, а также содержания под стражей, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак марки «Nike», портсигар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МРСО г.Москвы, - вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,8 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МРСО г.Москвы, - уничтожить;

- диск DVD-R марки «Verbatim» содержащий видеозапись «№», – хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: