8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0422/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 19 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.,

Подсудимого Темирова Р.М.,

Защитника – адвоката Гаценко А.Г., представившего ордер №211 и удостоверение № 970,

При секретаре Мурсяевой Л.Э.,

С участием потерпевших Голикова В.И., Лопухова С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 422/15 по обвинению Темирова Р. М., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиров Р. М. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, Темиров Р.М., 25.02.2015 года, примерно в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в холле «Московского научно- практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», расположенного по адресу: <…>, куда он, Темиров Р.М., будучи задержанным по подозрению в совершении противоправных действий в отношении Голикова В. И., был доставлен, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Митино г. Москвы, экипажем патрульно-постовой службы ОМВД России по району Митино УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в составе сержанта полиции Фалендошовой В.М., лейтенанта полиции Гурбо В.О. и младшего сержанта полиции Лопухова С.Г. для проведения медицинского освидетельствования, установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, реализуя умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Митино г. Москвы, младшего сержанта полиции Лопухова Сергея Геннадьевича, назначенного на должность приказом ГУ МВД России по г. Москве №586 от 31.12.2014 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, а также должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Митино города Москвы который в силу занимаемой должности обязан в полном объеме выполнять функции сотрудника полиции по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», ст. 2 Конституции РФ- соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом; находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть являющегося представителем власти, не реагируя на законные требования Фалендошовой В.М., Гурбо В.О. и Лопухова С.Г. не выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что Лопухов С.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по охране правопорядка, умышленно нанес Лопухову С.Г. один удар головой в область лица, чем умышленно причинил последнему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №<…> от 10.04.2015, телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы справа, которая образовалась в результате скользящего воздействия твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации отмеченного повреждения и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Подсудимый Темиров Р.М. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Гаценко А.Г. Предъявленное обвинение Темирову Р.М. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Темиров Р.М. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Темирову Р.М. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Темирову Р.М. разъяснен. Подсудимый Темиров Р.М. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Гаценко А.Г. просит дело по обвинению Темирова Р.М. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Темирову Р.М. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ребенка 2010 и 2011 годов рождения, а также данные о личности Темирова Р.М., мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Потерпевший Голиков В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Темирова Р.М. в особом порядке, наказание Темирову Р.М. просил назначить не строгое.

Потерпевший Лопухов С.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Темирова Р.М. в особом порядке, наказание Темирову Р.М. просил назначить не строгое.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Темирова Р.М. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Темирова Р.М. в особом порядке суд не усматривает. Вина Темирова Р.М. в содеянном доказана материалами дела.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Суд квалифицирует действия Темирова Р.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело по обвинению Темирова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении потерпевшего Голикова В.И. прекращено Постановлением от 19.06.2015 года на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Изучение данных о личности подсудимого Темирова Р.М. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2011 годов рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд находит смягчающие наказание Темирову Р.М. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Темиров Р.М. заявил в судебном заседании; наличие на иждивении малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Темирова Р.М., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Темирова Р.М. невозможно без его изоляции от общества: совершил преступление средней тяжести против порядка управления, а именно: в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих служебных полномочий.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Темирову Р.М. для отбытия наказания вид исправительного учреждения, с учетом характера совершенного преступления: в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих служебных полномочий – исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Темировым Р.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Темирова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Темирову Р.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Темирову Р.М. исчислять с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Темирова Р.М. под стражей с 26 февраля 2015 года.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек при рассмотрении уголовного дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.