Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0397/2016 | Судебная практика

|№ 1-397/16 | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |07 июля 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Пасий Р.Н., его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966, и ордер № 693 от 03 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пасий Роман Николаевича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасий Р.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, ****** находясь с ранее знакомой Лисициной С.И. вблизи ******, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в ответ на законные требования - инспектора ОДН ОМВД России по району Нагатинский затон г. в Москвы Родионовой С.А., назначенной на указанную должность приказом № 799 л/с от 18 августа 2014 года, с присвоением специального звания старшего лейтенанта полиции, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом № 342-Фз от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в части прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и п. 15. должностного регламента от 17.07.2014, утвержденного начальником ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, согласно которого в ее должностные обязанности входит обеспечение своевременного выявления несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, к Лисициной С.И., о необходимости явки в ОДН ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, примерно в ******, будучи достоверно осведомлен, что Родионова С.А. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, догнал последнюю возле дома № 6 по улице Затонная в городе Москве, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес ей своей правой ногой удар по ногам, от чего Родионова С.А. упала на землю, после чего Пасий Р.Н. нанес ей не менее двух ударов руками в область головы, причинив своими действиями потерпевшей Родионовой С.А. физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ****** гематому лица справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Таким образом, своими действиями Пасий Р.Н. причинил Родионовой С.А. физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Пассий Р.Н. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Пассий Р.Н. было заявлено ходатайство о применении особого

порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Родионова С.А., от которой поступило соответствующее заявление, не возражала против рассмотрения дела в отношении Пассий Р.Н. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Пасий Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Пасий Р.Н., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние Пасий Р.Н. в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, оказание им материальной помощи матери – пенсионеру, страдающей рядом заболеваний, а также матери его супруги, являющейся инвалидом, положительные характеристики Пасий Р.Н. и состояние его здоровья, его намерения возместить вред, причиненный потерпевшей, а также извинения принесенные Пассий Р.Н. потерпевшей.

При этом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пасий Р.Н. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Пасий Р.Н.,

принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также данные о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии - поселении.

Разрешая заявленный потерпевшей Родионовой С.А. гражданский иск о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, определяя размер компенсации, учитывает характер причиненных потерпевшей, нравственных страданий, степень вины подсудимого Пасий Р.Н., его материальное и семейное положение.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, а также того обстоятельства, что Пасий Р.Н. гражданский иск признал в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Родионовой С.А. частично, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Пасий Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Пасий Романа Николаевича к месту отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 75¹ УИК РФ, согласно которой Пасий Р.Н. по вступлении приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту постоянной регистрации для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, по получению которого должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Пасий Р.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Пасий Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Родионовой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пасий Романа Николаевича в пользу Родионовой Светланы Андреевны в счет компенсации морального вреда 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Туманина