Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0381/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 апреля 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Гарасимчука И*** В**** и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И. представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный КА «****» АК № *** «****», при секретаре Ямалиевой Р.Р., а так же с участием потерпевшего Ш.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-381/2015 года в отношении:

Гарасимчука И**** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарасимчук И*** В**** совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Гарасимчук И.В.) **** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в северном вестибюле станции метро «****» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, был остановлен находящимся на службе при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности на указанной станции полицейским роты полиции батальона 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве Ш.А.А., назначенным на должность приказом 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № ** л/с от ***** и имеющим специальное звание старший сержант полиции. Ш.А.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия, правомерно и в пределах представленных ему полномочий, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» и п.п. 5.2, 5.4, 5.5 должностной инструкции, представился и попросил Гарасимчука И.В. предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с отсутствием у последнего документов, Ш.А.А. попросил Гарасимчука И.В. проследовать в комнату полиции, расположенную в северном вестибюле названной станции метро, для установления личности последнего.

После чего, Ш.А.А., находясь в вышеуказанный период времени в комнате полиции, расположенной по вышеназванному адресу, попросил Гарасимчука И.В. проследовать за оградительный барьер комнаты для административно задержанных. Однако, Гарасимчук И.В., не желая подчиняться, испытывая негативные чувства относительно данных законных требований указанного сотрудника полиции, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия Шошин А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался их выполнить и, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Ш.А.А., нанес последнему не менее одного удара правой рукой сжатой в кулак в область правого глаза. После чего, Гарасимчук И.В. выбежал из комнаты полиции и попытался скрыться, однако возле турникетов был остановлен последовавшим за ним Ш.А.А. и сотрудником названного отдела полиции П.А.М. После чего, Ш.А.А. было принято решение о задержании Гарасимчука И.В. и применении к нему спецсредств наручников. В ходе одевания на Гарасимчука И.В. наручников, последний стал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции и нанес Ш.А.А. не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак в область губы справа.

Своими действиями, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № *** от **** года, Гарасимчук И.В. причинил сотруднику 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве Ш.А.А. телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины правой подглазничной области, которые были причинены в результате ударно-скользящего, и линейной ссадины подбородочной области, в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующих воздействий соответственно локализации повреждений, что подтверждается проявлением повреждений в виде кровоподтека, ссадин и их локализаций. Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Гарасимчук И.В. подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гарасимчуку И.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Гарасимчуком И.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Гарасимчук И.В. полностью согласен с предъявленными ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Ш.А.А., защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гарасимчука И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Гарасимчуку И.В. была проведена первичная судебно-психиатрическая экспертиза № **** от *** года ( л.д. 129-138), а так же амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № ** от *** года ( л.д. 173-174), аналогичные по своему содержанию, из выводов которых следует, что Гарасимчук И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Он был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием признаков психических расстройств при освидетельствовании. Гарасимчук И.В. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики, в том числе и патологического опьянения, действия его носили направленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере отдавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гарасимчук И.В. психически здоров и не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости, по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении мер медицинского характера, а также в медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Гарасимчука И.В. вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении подсудимому Гарасимчуку И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные о его личности, оснований сомневаться в его вменяемости, с учетом проведенных в отношении него судебно- психиатрических экспертиз, не имеется. Гарасимчук И.В. в содеянном раскаялся, «данные изъяты», страдает хроническими заболеваниями: «данные изъяты» ( данные представлены со слов Гарасимчука И.В.), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает мнение потерпевшего Ш.А.А., не настаивающего на строгом наказании Гарасимчука И.В.

Суд назначает подсудимому Гарасимчуку И.В. наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а так же с учетом данных обстоятельств и данных о его личности в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гарасимчука И*** В**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гарасимчуку И.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Гарасимчуку И.В. время содержания под стражей с 05 ноября 2014 года по 29 апреля 2015 года.

Вещественное доказательство по делу:

Компакт диск DVD-R имеющий № «данные изъяты»» хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева