Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0367/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

06 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Федькова М.В.,

- защитника – адвоката Новоселова – Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** , выданное *** года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 367/16 в отношении:

Федькова М.В. **** года рождения, гражданина *** *** года рождения, уроженца с. *** района р. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: город *** улица *** дом *** квартира ***, со *** образованием, *** *** не имеющего, работающего в *** по району *** в должности *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федьков М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он, *** года, находясь в магазине *** расположенном по адресу: город *** *** проезд, дом *** в период времени с *** минут по *** минут, будучи в состоянии **** *** когда полицейский – водитель ** ППСП ОМВД России по району *** города Москвы *** полиции И.А.И., находящийся в форменной одежде со знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности к органам МВД России, при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе составления административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ст.*** Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью воспрепятствования задержанию, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, ведя себя неадекватно в сложившейся ситуации, действуя дерзко и цинично по отношению к полицейскому *** ППСП ОМВД России по району ***города Москвы *** полиции И. А.И., осознавая, что перед ним находится представитель власти, нанес *** И.А.И., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: *** которая расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, унизил честь и достоинство сотрудника полиции, подорвал авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Он же (Федьков М.В.) совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

*** года, находясь в магазине **** расположенном по адресу: город *** , *** проезд, дом *** в период времени с *** минут по *** минут, будучи в состоянии *** опьянения, когда полицейский – водитель *** ППСП ОМВД России по району *** города Москвы старший сержант полиции И.А.И., находящийся в форменной одежде со знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности к органам МВД России, при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе составления административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ст.*** Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществлял административное задержание последнего, реализуя умысел, направленный на оскорбление представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей, ведя себя неадекватно в сложившейся ситуации, действуя дерзко и цинично по отношению к полицейскому *** ППСП ОМВД России по району ***города Москвы *** полиции И. А.И., осознавая, что перед ним находится представитель власти, публично, в присутствии гражданских лиц К. С.Н. и К. С.М. в грубой и нецензурной форме оскорбил полицейского – водителя *** ППСП ОМВД России по району *** города Москвы *** полиции И.А.И., тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиции, подорвал авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования подсудимым Федьковым М.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федьков М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевший И.А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Федьков М.В. предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Федькову М.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Федькова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у ***не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим Федькову М.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Федькову М.В. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Федькову М.В. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Федькову М.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федькова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Федькову М.В. наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства.

Меру пресечения Федькову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательства: форменная куртка, выданная на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.