Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0359/2015 | Судебная практика

Дело № 1-359 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 июня 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Трихина Н.А.

подсудимого

Бахромова Б.Д.

защитника – адвоката Кабака В.С., представившего ордер 69/1 и удостоверение 2213 адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Шеманович Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахромова Б. Д. , <…> , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ,суд

УСТАНОВИЛ:

Бахромов Б. Д. совершил угрозу применения насилия в отноше- нии представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей , а именно :

Бахромов Б.Д, 24 февраля 2015 года примерно в 03 часа 10 минут , управляя транс-портным средством -автомобилем «Фольксваген Пассат » , государственный регистра-ционный знак <...> , в районе дома № *** по Строительному проезду в городе Москве , будучи в состоянии алкогольного опьянения , совершил административное пра-вонарушение , предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП , после чего был задержан за со-вершение указанного правонарушения сотрудниками ОБ ДПС УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве и , находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве «Форд Фокус», имеющего государственный регистрацион-ный знак <...>, расположенного по адресу :<...> в ответ на законные и обоснованные требования предъявить водительское удостоверение и документ ,удостоверяющий личность , выдвинутые в рамках составления материала за со-вершенное административное правонарушение инспектором роты дорожно- патрульной службы ОБ ДПС УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве Щепиловым А.Ф., назна-ченным на должность приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве № 723л/с от 02 августа 2011 года , действующим в соответствии с Конституцией РФ ,Федеральным За-коном РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции » , должностной инструкцией инспектора дорожно- патрульной службы роты дорожно- патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве , в соответствии с постовой ведомос-тью расстановки нарядов ДПС на 24 февраля 2015 года , находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по принятию участия в обеспечении безопасности до-рожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории , пре-дотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста ( маршрута ) патрулирования и принятия мер к их устранению , отстранению в установленном законо-дательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, реализуя умысел , направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении Щепилова А.Ф. и осознавая , что последний , одетый в форменное обмунди-рование , является представителем власти и находится по указанному адресу в связи с ис-полнением своих должностных обязанностей , достал имевшееся у него при себе элек-трошоковое устройство, и , приведя его в рабочее состояние , высказал в адрес Щепилова А.Ф. угрожающие по интонации слова , совершив пи этом замах указанным электрошо-ковым устройством в область лица Щепилова А.Ф. таким образом совершив угрозу при-менения насилия , которую Щепилов А.Ф. в виду сложившейся обстановки и действий Бахромова Б.Д., воспринял реально , затем , покинув салон автомобиля и, выйдя на проез-жую часть , Бахромов Б.Д., вновь , игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка , неоднократно замахивался указанным электрошоковым устройством , приведенным в рабочее состояние в область лица и тела Щепилова А.Ф., после чего был задержан .

Подсудимый Бахромов Б.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно угрозе применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Согласно представленной телефонограммы, потерпевший Щепилов А.Ф.

не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Бахромова Б.Д. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому Бахромову Б.Д. не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Бахромова Б.Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший , адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Бахромову Б.Д. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Бахромова Б.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ , как угрозу применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение данных о личности подсудимого Бахромова Б.Д. показало , что он впер-вые привлекается к уголовной ответственности , на учете в НД,ПНД не состоит , со слов работает , женат , имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей , характеризуется по месту фактического проживания формально . Иных характеризующих материалов суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому Бахромову Б.Д. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Бахромов Б.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности , вину признал полностью и раскаялся в со-деянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей .

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела , суд не находит оснований для применения к Бахромову Б.Д. ст. ст. 64 УК РФ , 73 УК РФ , положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и изменении категории преступления на менее тяжкую .

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств ,данных о личности Бахромова Б.Д. и наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей суд полагает , что цели наказания , предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении Бахромову Б.Д. наказания в виде штрафа .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бахромова Б. Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей в доход государства .

Меру пресечения наказания Бахромову Б.Д. - подписку о невыезде – оставить преж-ней до вступления приговора в законную силу .

Вещественное доказательство по делу :

Электрошоковое устройство, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Тушинского МРСО г.Москвы ( л.д. 85 ) – уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

О. Ю. Алныкина