Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0326/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 августа 2016 года

Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Найденов Е.М.,

с участием государственного обвинителя Юрздицкого К.А.,

подсудимого Кокошко Д.А.,

защитника - адвоката Ковальчука В.Р. (в защиту Кокошко Д.А.), представившего удостоверение № * и ордер № *

потерпевшего П*.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Кокошко Д.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокошко Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Кокошко Д.А. *, примерно в * часов * минут находился в общественном месте - на платформе станции метро *, расположенной по адресу: *, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками *Кокошко Д.А. доставлен в комнату полиции на станции метро «Арбатская» для дальнейшего разбирательства в административном порядке.

Находясь в комнате полиции Кокошко Д.А., выражая явное негативное отношении к задержанию, не желая быть привлеченным к административной ответственности начал вести себя агрессивно, пытался покинуть комнату полиции, создавать помехи к осуществлению служебных полномочий, в связи с чем, последний сотрудником полиции П*. помещен за заградительный барьер для административных задержанных.

Кокошко Д.А. будучи задержанным за совершение административного правонарушения и, находясь за заградительным барьером для административных задержанных в комнате полиции на станции метро «*» по вышеуказанному адресу, в период времени примерно с * до * на законные требования полицейского роты полиции П*., назначенного на должность приказом начальника * от *, имеющего специальное звание - «сержант полиции», имеющего отличительные атрибуты и одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, выйти из-за заградительного барьера для административных задержанных для проведения личного досмотра, с целью воспрепятствования и создания невозможности исполнения своих должностных обязанностей, он (Кокошко Д.А.) стал удерживать дверь камеры для административных задержанных. Сотрудник полиции П*. пытаясь прекратить противоправные действия Кокошко Д.А. попытался открыть дверь камеры для административных задержанных, однако он (Кокошко Д.А.), имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, воспользовавшись моментом, когда П*. подошел ближе к двери, нанес последнему один удар ногой в область груди, чем причинил П*. физическую боль, а также, согласно заключению экспертизы № *от *, телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, которые судебно- медицинской оценке не подлежат.

Подсудимый Кокошко Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в ходе судебного заседания, добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Кокошко Д.А. поддержал.

Обвинение, с которым согласился Кокошко Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кокошко Д.А., выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кокошко Д.А., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: *

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокошко Д.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокошко Д.А. суд не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а так же данные личности Кокошко Д.А., суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кокошко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере *рублей.

Меру пресечения Кокошко Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: * диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.М. Найденов