Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0320/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 августа 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимого Мерзлякова В.И., защитника – адвоката Сидляровой Т.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-320/16 в отношении

Мерзлякова В. И., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков В.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Мерзляков, являясь в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Зарайского района Московской области от 09 сентября 2013 года № 663 «Об определении результатов выборов депутатов Совета депутатов города Зарайска» депутатом Совета депутатов города Зарайска муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области, то есть лицом, обладающим особым правовым статусом,

02 марта 2016 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной на 4-м этаже общежития, расположенного по адресу: ***, в ответ на законные требования прибывших с целью проверки поступившей от Андрианова С.В. в службу «02» информации о причинении подсудимым телесных повреждений Андрианову А.В. сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Басманному району города Москвы сержантов полиции Бодрова Д.Г. и Емельянова А.П., находящихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать вместе с ними в ОМВД России по Басманному району города Москвы для дальнейшего разбирательства обстоятельств случившегося, высказал в их адрес бранные слова и выражения.

Далее Мерзляков, реализуя внезапно возникший, умысел на применение насилия в отношении представителей власти, бросил в Емельянова А.П. пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, попав последнему в одетый на нем бронежилет, а после этого, продолжая высказываться с использованием бранных слов и выражений в адрес указанных сотрудников полиции, также бросил в Бодрова Д.Г. пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, попав последнему в правое бедро.

Своими противоправными действиями Мерзляков причинил Бодрову Д.Г. моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого бедра на передней поверхности в средней трети, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также Емельянову А.П. физическую боль и моральные страдания.

После этого противоправные действия Мерзлякова были пресечены совместными усилиями сотрудниками полиции Бодрова Д.Г. и Емельянова A.П. и он был доставлен в ОМВД России по Басманному району города Москвы.

По ходатайству подсудимого Мерзлякова, заявленному в ходе производства предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Бодров Д.Г. и Емельянов А.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Мерзлякову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Мерзляков может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Мерзлякову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания, род прежней и настоящей деятельности, положительную характеристику его личности, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к его личности, как в отдельности, так и в совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Мерзлякова, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мерзлякова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Мерзлякову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдение требований

ст. 217 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов