8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0308/2016 | Судебная практика

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

№ 1-308/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |10 мая 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Желунова П.Г., его защитника адвоката Спевака К.В., представившего удостоверение № 14750 и ордер № 1822 от 05 мая 2016 года, выданный АК № 24 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желунова Павла Геннадьевича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желунов П.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

так он, ******, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ******, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы Луцева А.В., назначенного на указанную должность приказом № 814 л/с от 28 июля 2011 года, имеющего специальное звание капитана полиции, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», в части прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и п. 7.5. должностного регламента от ******, утвержденного начальником отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, согласно которому в его должностные обязанности входит пресечение противоправных деяний и устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в ответ на законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, силой оттолкнул Луцева А.В., тем самым порвав клапан левого нагрудного кармана форменного бушлата, после чего направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: ******, где примерно в ******, находясь у подъезда ******, он (Желунов П.Г.) умышлено нанес Луцеву А.В. не менее одного удара дверью подъезда в область правой ноги, причинив своими действиями Луцеву А.В. физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, своими действиями Желунов П.Г. причинил Луцеву А.В. физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Желунов П.Г. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Желуновым П.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Луцев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Желунова П.Г. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Желунов П.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Желунова П.Г., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Желунова П.Г. в совершенном преступлении, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Желуновым П.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Желунову П.Г. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего Луцева А.В., который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Желунова П.Г. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Желунов П.Г. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Желунова Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Желунову П.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Желунова П.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденному Желунову П.Г., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Желунову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- форменный бушлат с отличительными знаками полиции, переданный на ответственное хранение потерпевшему Луцеву А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн