Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0300/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 300\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

12 мая 2016 года.

г. Москва.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретаре Васине В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М., подсудимого Федорова <изъто>, защитника- адвоката Дейнеко И.В., предоставившей удостоверение № 14690 и ордер № 0069 от 28 апреля 2016 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова <изъто>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при

исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

он, 27.01.2016 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире <изъто>, расположенной по адресу: <изъто>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы старшего сержанта полиции Борсай <изъто>, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы №7 л/с от 19.02.2015 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУВО МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, а также должностной инструкцией, утвержденной 15.01.2015 года начальником ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, будучи обязанными соблюдать п.п. 6.1 должностной инструкции от 15.01.2015 года - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, ст. 2 Конституции РФ - соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом; находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являющегося представителем власти, находящегося по указанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, то есть являющегося представителем власти, прибывшего по вышеуказанному адресу по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в связи с поступившей информацией о совершаемом правонарушении, не реагируя на законные требования Борсай С.П. предъявить удостоверяющие личность документы, а также прекратить свои противоправные действия, он (Федоров А.И.), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти Борсай С.П., выражаясь нецензурной бранью, публично, то есть в присутствии третьих лиц- Смоленковой И.А., совершил публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, высказав в адрес Борсай С.П. слова и выражения, оскорбляющие его честь и достоинство

Федоров А.И. также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он, 27.01.2016 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № <изъто>, расположенной по адресу: <изъто>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы старшего сержанта полиции Борсай <изъто>, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы №7 л/с от 19.02.2015 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУВО МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, а также должностной инструкцией, утвержденной 15.01.2015 года начальником ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, будучи обязанными соблюдать п.п. 6.1 должностной инструкции от 15.01.2015 года - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, ст. 2 Конституции РФ - соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом; находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являющегося представителем власти, находящегося по указанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, то есть являющегося представителем власти, прибывшего по вышеуказанному адресу по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в связи с поступившей информации о совершаемом правонарушении, не реагируя на законные требования Борсай С.П. предъявить удостоверяющие личность документы, а также прекратить свои противоправные действия, он (Федоров А.И.), реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что Борсай С.П. является представителем власти и, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране правопорядка, действуя умышленно, размахивая при этом установленным следствием столовым предметом - вилкой, высказывая в адрес Борсай С.П. слова, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, нанес потерпевшему не менее двух ударов своей ногой в область голени правой ноги Борсай С.П., а также не менее одного удара кулаком своей руки в область грудной клетки Борсай С.П., причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Федорову А.И. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Федоровым А.И. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Петрачкова М.М. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевший Борсай С.П. также представил суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Федорова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Федоровым А.И. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Федоров А.И. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Федоровым А.И. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Федоровым А.И. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого Федорова А.И. показало, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, формально- положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в НД и ПНД.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Федорова А.И. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Федорова А.И. вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.И., признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову А.И., не имеется. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости , исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Федорова А.И. от общества, полагая соразмерным и содеянному , и данным о личности подсудимого назначение ему окончательного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Не располагая достоверными сведениями о размере заработной платы или иного дохода Федорова А.И., суд считает необходимым по ст. 319 УК РФ назначить ему штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и

данные о личности Федорова А.И., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым изъятую с места происшествия вилку уничтожить, а диск с записью с камер наружного наблюдения –хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федорова <изъто> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ , и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1( один) год;

-по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений Федорову <изъято> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову <изъто> наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Федорова <изъто> в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федорова А.И. оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вилку,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО г. Москвы,-уничтожить; диск с видеозаписью- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.